Приговор № 1-69/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Баш.АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар в область спины своего брата ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения на спине слева сверху, с повреждением левого легкого, осложненногогемопневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник подсудимого Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевший ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимыйосознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, своими действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший повреждение его левого легкого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает его объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела в его отношении (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления во время предварительного следствия – способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, следы преступления нескрывал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, систематически занимающееся употреблением спиртных напитков (л.д. 108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 112-113).

Суд,с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, учитывая также противоправное поведение самого потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и футболка- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева