Решение № 12-73/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-73/2017

Дело № 12 – 73 / 2017


Решение

с. Верховажье 19 декабря 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ...

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 09 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 17 июня 2017 года в 05 час. 53 мин. в д. Наумиха у дома № 24 Верховажского района Вологодской области управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что фельдшер БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» ФИО2, проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеет достаточной подготовки и акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями федерального законодательства.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл. От получения судебных повесток ФИО1 уклоняется. Письмо с повесткой, направленное по месту жительства ФИО1, указанному в административном протоколе, возвращено почтой в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Суд считает ФИО3 извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР661616 от 17 июня 2017 года, в котором ФИО1 указал, что выпивал после работы вчера, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №24 от 17 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 339236 от 17 июня 2017 года, рапортом инспекторов ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО4, ФИО5

Все собранные по делу доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у ФИО2, проводившей медицинское освидетельствование, достаточной подготовки ничем не обоснованы. В материалах дела имеется копия удостоверения о повышении квалификации, согласно которому ФИО2 прошла повышение квалификации по программе дополнительного профессионального образования: «Проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения» в период с 21.12.2015 г. по 23.12.2015 г. и срок действия данного документа составляет 3 года. Грубых нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, влекущих признание акта медицинского освидетельствования №24 от 17 июня 2017 года недопустимым доказательством, судом не установлено. По этим же основаниям суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Ч.. Ходатайство ФИО1 об отложении дела ничем не мотивировано, удовлетворению не подлежит.

Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности мировым судьёй не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский