Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1188/2020 М-1188/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1505/2020

Мотивированное
решение составлено 05.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров по адресу: <адрес>Б, был заключен договор розничной купли-продажи (продажа товаров по образцам). На основании счета на оплату №<***> от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил товар: Котел газовый цена 58817,00 руб., Бойлер цена 48477,00 руб., Стабилизатор цена 3970,00 руб., Датчик бойлера цена 579,18 руб., Горизонтальный проход через стену цена 2750,00 руб., всего на сумму 112593,18 руб. Оплата товара подтверждается кассовым чеком №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Доставка товара была согласована сторонами устно по телефону с менеджером Артемом в срок от двух до четырех недель с момента оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока товар продавцом доставлен не был по причине отсутствия его у поставщика. Поскольку аналогичный товар у продавца отсутствовал, истец ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о возврате оплаты. По настоящее время оплата продавцом не возвращена.

В силу положений Закона о защите прав потребителей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13511,18 руб. (112593,18 руб. * 0,5% * 24 дня). Моральный вред истец с учетом обстоятельств оценивает в 3000,00 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №<***> ОГРН №<***>), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу ФИО1: оплату за товар 112593,18 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13511,18 руб.; Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы предварительной оплаты за товар, в размере, не превышающем сумму предварительной оплаты товара; компенсацию морального вреда 3000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 64552,18 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что самостоятельно принимал меры к досудебному урегулированию спора, неоднократно звонил менеджерам, последний раз лично встречался с ИП ФИО2, объяснил ситуацию и на его электронную почту направил весь пакет документов. Однако, никакой обратной связи не было, деньги не возвращены, товар не передавался. Сроки у него были ограничены. Причины неисполнения обязательств по поставке товара либо не возвращении денег ему не известны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров по адресу: <адрес>Б, был заключен договор розничной купли-продажи (продажа товаров по образцам).

На основании счета на оплату №<***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил товар: Котел газовый, стоимостью 56817,00 руб., Бойлер, стоимостью 48477,00 руб., Стабилизатор, стоимостью 3970,00 руб., Датчик бойлера, стоимостью 579,18 руб., Горизонтальный проход через стену, стоимостью 2750,00 руб., итого 112593,18 руб. Оплата товара подтверждается кассовым чеком №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Каких-либо конкретных сроков передачи товара истцу представленные суду письменные документы не содержат.

Однако, как установлено в судебном заседании, по устной договоренности, путем телефонных переговоров, продавец и покупатель согласовали, что продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 11.06.2020. Таким образом, обязанность передать товар у продавца возникла не позднее 11.06.2020.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, требовать возврата уплаченной за товар суммы денежных средств, а также неустойки.

Поскольку истец утверждает, что предварительно оплаченный товар ему передан не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 112593 руб. 18 коп.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком были нарушены установленные договором купли-продажи сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.06.2020 по 28.09.2020 (по день рассмотрения дела) в размере 61363 руб. 28 коп. из расчета 112593,18*0,5%* 109 (дней) = 61363 руб. 28 коп., а также взыскать соответчика в пользу истца неустойку, начиная с 29.09.2020 по день возврата суммы предварительной оплаты за товар исходя из этого же расчета: 0,5% от суммы 112593,18 руб. за каждый день просрочки, но не более 51229,90 руб. (112593,18 руб. (общая сумма предварительной оплаты товара) – 61363,28 руб. (неустойка, взысканная судом на дату рассмотрения дела)).

Исковые требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение обязательств по договору, а также причинение этим истцу нравственных и физических страданий презюмируется приведенной нормой закона.

Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав истца ФИО1, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №<***> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил вернуть уплаченные им денежные средства в размере 112593,18 рублей. Однако ответ на претензию истцом не был получен.

Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований истца в сумме 88478 руб. 23 коп. (из расчета суммы, присужденной ко взысканию – 176956,46 руб.).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями абз. 2 п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства с ответчика надлежит взыскать 5854 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №<***> ОГРН №<***>), адрес: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 112593 руб. 18 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112593 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 114093 руб. 18 коп., всего взыскать 342279 (триста сорок две тысячи двести семьдесят девять) руб. 54 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова.