Постановление № 5-76/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(<...>)

21 сентября 2017 года г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Опариной Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. ..., проживающего по адресу: ..., ул....,

установил:

хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ... минут в ... ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при управлении ТС ... г.р.з. № и наличии признаков административных правонарушений по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ при составлении протокола на неоднократное законное требование сотрудника полиции передать документы в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО2 вину не признал.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении сер. ... от хх.хх.хх г. ФИО2 хх.хх.хх г. в ... минут в ... ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при управлении ТС ... г.р.з. № и наличии признаков административных правонарушений по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ при составлении протокола на неоднократное законное требование сотрудника полиции передать документы в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, иными документами, оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется, а также пояснениями сотрудников полиции .... Как пояснили допрошенные сотрудники полиции, в числе прочего при предъявлении требования о предоставлении документов ФИО2 предпринял попытку к тому, чтобы покинуть место правонарушения, отказался пройти в патрульный автомобиль, толкнул сотрудника полиции, схватил за форменную одежду.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ..., проживающего по адресу: ..., ул...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в ГРКЦ Национального банка РК Банка России (МВД по РК) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ОМВД России по Суоярвскому району) на расчетный счет ...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Золотовская