Решение № 2-4685/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4685/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по государственному управлению имуществом, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-исследовательский институт «Научно-производственное объединение «Луч», ФИО6 <адрес> Подольск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по государственному управлению имуществом, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-исследовательский институт «Научно-производственное объединение «Луч» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», нотариус Подольского нотариального округа <адрес>ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес>, Государственное унитарное предприятие «Московское областное бюро технической инвентаризации», Муниципальное унитарное предприятие «ИРЦ ЖКХ» <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что отец истца ФИО2, проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 03.12.2009г. по день своей смерти 03.04.2013г.

ФИО3 <адрес> от 10.07.2001г. за №-п на основании протокола заседания жилищной комиссии от 29.06.2001г. № отцу истцаФИО2, как военнослужащему ГПЗ 4941 Военного представительства Министерства обороны, проходившего военную службу в ГосНИИ НПО « Луч» ( ФГУП «НИИ НПО «Луч») по контракту от ДД.ММ.ГГГГ сроком до достижения предельного возраста 13.09.2000г. было выделено жилое помещение в <адрес> на 1 (одну) семью.

К данному ФИО3 прилагается Список ГосНИИ НПО «Луч», в котором прописано что ФИО2 стоит на очереди в военном представительств Министерства обороны с 1988г. №, увольнение из Вооруженных сил РФ и ему предоставляется однокомнатная квартира по адресу: <адрес> вместо ранее занимаемой и сданной в Министерство обороны РФ двухкомнатной квартиры в <адрес>.

ФИО3 Списка, являющегося приложением к ФИО3 <адрес>, в котором выделяется ФИО2 <адрес>, принадлежит Министерству обороны РФ.

ФИО3 договорных отношений между в/ч 5775 ГУ космических средств, ФГУП « НИИ НПО «Луч» при участии ФИО6 <адрес> была приобретена квартира за счет средств Министерства обороны РФ для военнослужащих военного представительства 4941 для распределения ФИО6 <адрес> по адресу :<адрес>.

Жилой <адрес> был зарегистрирован за ГосНИИ НПО «Луч» на праве хозяйственного ведения на основании Акта № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.12.1998г., ФИО3 <адрес> №-п от 31.12.1998г.

Вместо выделения в 2001г. квартиры в собственность ФИО2 по адресу: <адрес> за счет средств Министерства обороны РФ, ФГУП «НИИ НПО «Луч» ходатайствовал перед ФИО6 <адрес> о выделении в порядке взаимозачета ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>. за выездом других собственников в результате заключенного договора мены квартир между ФГУП «НИИ НПО «Луч» по адресу :М.о., <адрес> гр. ФИО9 по адресу: <адрес>.

Гр. ФИО9 квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 03.12.1998г. с АОЗТ «Подольский домостроительный комбинат».

В результате проведенной мены квартир между гр. ФИО9 и ФГУП « НИИ НПО «Луч» 18.09.2000г. было зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП « НИИ НПО «Луч» на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3 <адрес> от 10.07.2001г. за №-п отцу истца ФИО2 был выдан ордер на занятие жилого помещения за № от 24.07.2001г., для заселения в данное жилое помещение.

В справке для предоставления в жилищную комиссию войсковой части 26180 ПЗ 4941 Военного представительства Министерства обороны от 29.04.1999г. за № прописано, что в личное дело отца истца ФИО2 записан и находится на его иждивении сын-ФИО1, 1981г.рождения.

В соответствии с Порядком обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000г. №, заселение жилых помещений для постоянного проживания производится по соответствующим ордерам.

Отец истца ФИО2 вселился в данную квартиру и оплачивал коммунальные и иные платежи. Начиная с 2004г. ему стали приходить квитанции на оплату занимаемого им жилья с указанием того, что квартира является приватизированной.

ФИО3 заключенного Контракта о прохождении военной службы от 09.09.1994г. Министерство обороны РФ гарантировало военнослужащему ФИО2 соблюдение прав и реализация льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для военнослужащих, проходивших военную службу по контракту.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в ред. от 01.01.1998г. (последующие изменения от 06.07.2002г.) военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, которым и являлся отец истца ФИО15ФИО5, имел право на предоставление в собственность жилого помещения по постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Отец истца ФИО2 умер 03.04.2013г.

После смерти отца истца ФИО2, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств на счете в Подольском отделении Сбербанка РФ.

20.05.2013г. истцом было подано заявлениенотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 о принятии наследства.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего отца истца ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>.

Со дня открытия наследства истец принял меры к сохранению имущества, сделал ремонт в квартире, произвел за свой счет расходы на содержание квартиры и оплатил долги по коммунальным платежам за квартиру.

Истец продолжает проживать в спорном жилом помещении и осуществляет все права и обязанности, как наследник умершего наследодателя отца ФИО2 до настоящего времени.

Часть движимого имущества, находящегося на момент смерти отца по месту открытия наследства по адресу: <адрес> истцом принята к наследованию.

Впоследние три года жизни отца истца ФИО2, истец совместно проживал со своим отцом, вел с ним общее хозяйство, осуществлял права и выполнял обязанности по содержанию жилого помещения, а также осуществлял постоянный уход за отцом в результате длительной и тяжелой болезни, который ему требовался ФИО3 медицинских показаний и до его смерти.

В период жизни отец истцаФИО2 предпринимал меры к оформлению документов на право собственности на спорнуюквартиру, но до конца не успел их оформить в связи с длительной и тяжелой болезнью, а в последующем и смертью.

Спорная квартира по документам принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение «Луч» на праве хозяйственного ведения и для принятия истцом в наследство спорной квартиры необходимо включить ее в наследственную массу по решению судапоскольку наследодатель- отец истца ФИО2 выразив при жизни волю на оформление документов в собственность по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на передачу спорной квартиры в собственность, в которой ему не могло быть отказано.

Истец просит включить в наследственную массу квартиру и признать право собственности на квартиру, площадью 33.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО1.

Истец: ФИО1, явившись в суд,уточненные исковые требования поддержал в полном объем по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца: ФИО11, явившись в суд, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик- Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по государственному управлению имуществом в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом.

Ответчик- Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России» представил возражения по мотивам, указанным в возражениях, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика- Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение Научно-исследовательский институт «Луч»- ФИО12, явившись в суд, возражал против исковых требований, мотивировав это тем, что квартира отцу истца не могла быть выделена сразу в собственность без волеизъявления на то умершего. Истец в квартиру не вселялся, в ней не был зарегистрирован. Умершему ФИО2 никто не препятствовал в приватизации квартиры.

Представитель ответчика- ФИО6 г.о. ФИО13 судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, мотивировав тем, что данные требования были заявлены в ином гражданском деле, рассматриваемым Подольским городским судом, истец не являлся нанимателем жилого помещения, требования рассматриваются повторно, отсутствует цепочка перехода квартиры от отца к сыну, а также нет документов, подтверждающих вселение истца в спорную квартиру.

Третье лицо - Нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственная корпорация по атомной энергии«Росатом», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Муниципальное унитарное предприятие «ИРЦ ЖКХ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ГУП «Московское областное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело при обозначенной явке.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства дела, а также материалы гражданского дела Подольского городского суда за № суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по государственному управлению имуществом, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение «Луч», ФИО6 <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что: спорное жилое помещение ФИО3 кадастрового паспорта жилого помещения от 18.01.2016г. № МО-16/ЗВ-622623 выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 37-39 )

По состоянию на 18.01.2016г. кадастровая стоимость квартиры составляет 3422866 руб.39 коп. ( т.1 л.д. 40)

Спорное жилое помещение принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт научно-производственного объединения «ЛУЧ» на основании Договора мены квартир между гр. ФИО9 и ФГУП НПО «Луч» от 18.09.2000г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав от 11.12.2015г. № и свидетельством о государственной регистрации права от 18.03.2003г. серия <адрес>. ( т.1 л.д.31-37 ).

ФИО3 Перечня объектов недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение ФГУП НИИ «НПО «Луч», утвержденного Министерством имущественных отношений от 12.07.2001г. спорная квартира в перечне переданного в хозяйственное ведение имущества отсутствует ( т.1 л.д. 141- 144)

ФИО3 ФИО6 <адрес> за №-п от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ордера на жилое помещение № от 24.07.2001г. спорная квартира была предоставлена отцу истца ФИО2. ( т.1 л.д.88)

Отец истца ФИО2 проживал в спорной квартиру на условиях договора найма, однако договор найма между ФГУП НИИ «НПО «Луч» и ФИО2 с момента предоставления спорной квартиры до момента его смерти заключен не был по не зависящим от отца истца ФИО2 обстоятельствам.

ФИО3 прилагаемого к ФИО3 ФИО6 <адрес> за №-п от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>НИИ НПО «Луч» ( ФГУП НИИ «НПО « Луч»), основанием для получения спорной квартиры отцом истца ФИО2 являлось то, что он являлся военнослужащим и стоял на очереди в военном представительств Министерства обороны с 1988г. № и увольнялся из Вооруженных сил РФ.

Кроме того ФИО3 этого же Списка прописано, что жилой <адрес>, принадлежит Министерству обороны РФ и спорная <адрес> этом доме предоставляется отцу истцаФИО4 ранее им занимаемой двухкомнатной квартиры в <адрес>, переданной в Министерство обороны РФ. ( т.1л.д. 89)

Отец истца ФИО2 был назначен на воинскую должность в <адрес> приказом Министерства обороны СССР от 30.11.1987г. № и проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГг. по 13.09.2000г., в т.ч. с 1987 г. в военном представительстве 4941 Министерства обороны в ГосНИИ НПО «Луч» ( ФГУП «НИИ НПО « Луч»).

На основании выданного ордера с августа 2001г. отец истца ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире и постоянно проживал в ней до момента смерти 03.04.2013г.( т.1 л.д.49, т.1 л.д. 86-87)

В период с 2004 по 2005гг. МУП ДЕЗ <адрес> (МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>») ежемесячно представлял отцу истца ФИО2 квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием на то, что спорная квартира является приватизированной. ( т.1 л.д. 44-46)

Законность вселения и проживания отца истца ФИО2 в указанную квартиру ответчиками не оспаривается.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств следует признать, что отцу истца ФИО2 ФИО6 <адрес> была предоставлена однокомнатная <адрес> для постоянного проживания-на условиях социального найма.

Данных о придании вышеуказанному жилому помещению статуса служебного жилого помещения ответчиками в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Часть2 ст.92 Жилищного кодекса РФ определят, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещениягосударственного и муниципального жилищных фондов. Такое использование допускается только после отнесения помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в указанный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных помещений и исключение жилого помещения из этого фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с п.5 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных ФИО3 Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилыепомещения заняты по договорам социального найма.

ФИО3 п.12 Правил включения жилого помещения вспециализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения изуказанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управлениегосударственным или муниципальным жилищным фондом ( далее- орган управления)

В соответствии с п.15 использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, следует решения о придании вышеуказанному жилому помещению статуса служебного не имеется ибыть не может в виду предоставления этой квартиры изначально для постоянного проживания на условиях социального найма военнослужащему ФИО2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> не относится к числу служебных жилых помещений и не находится в закрытом военном городке.

ФИО3 выписки срок службы отца истца ФИО2 в календарном исчислении составлял 28 лет.( т.2 л.д. 24-26)

Судом установлено, что отец истца ФИО2 обращался в ФГУП «НИИ «НПО «Луч» и Министерство обороны РФ с просьбой о передаче ему спорного жилого помещения в собственность, что подтверждается соответствующими документами.

20.05.2013г. истец подал заявление о принятии наследства. Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № год к имуществу умершего 03.04.2013г. отца истца ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, кв. Северная, <адрес>. (т.1 л.д.76-85).

ФИО3 свидетельства о рождении серия V-ИК №, выданным 03.06.1981г. ЗАГС <адрес> и справкой нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 за № от 25.05.2013г. истец ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2. ( т.1 л.д. 15, т.1 л.д.41)

В последние годы жизни отца с 2011 по 2013г. истец с согласия умершего отца ФИО2 вселился в спорное жилое помещение, совместно проживал с ним, вел общее хозяйство, осуществлял права и выполнял обязанности по содержанию спорного жилого помещения, осуществлял постоянный уход за отцом в результате длительной и тяжелой болезни, который требовался отцу истца ФИО3 медицинских показаний и доего смерти, что подтверждается выписными эпикризами 3 ЦВКГ <адрес> и Подольской городской клинической больницы.( гражданское дело № л.д. 21-24 )

Со дня открытия наследства истец принял меры к сохранению имущества -спорной квартиры, являющейся последним постоянным местом жительства отца истца ФИО2, сделал ремонт в квартире,оплатил за свой счет расходы на содержание квартиры и оплатил долги отца истца ФИО2 по коммунальным платежам за квартиру и продолжал оплачивать коммунальные платежи.

Доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела № ( л.д.26-30, л.д. 82-88, л.д.77) и протоколом допроса свидетеля (т.1 л.д.245-246).

Часть движимого имущества, находящегося на момент смерти отца истца ФИО2 по месту открытия наследства (спорная квартира) принята истцом к наследованию.

Суд не может согласиться с доводами ответчика - представителя ФГУП « НИИ НПО « ЛУЧ», поскольку правоотношения сторон по данному спору регулируется частью III Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона « О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в ред. от 01.01.1998г., Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № с последующими изменениями.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика-представителя ФИО6 <адрес>, поскольку настоящие исковые требования, заявленные истцом являются предметом рассмотрения спора о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, а принятое решение по спору по гражданскому делу № Подольского городского суда вынесено по другому предмету и иным основаниям.

Судом установлено, что ФГУП «НИИ « НПО «Луч» с момента смерти отца истца ФИО2 не предпринимало никаких мер по содержаниюспорной квартиры и не производило оплату установленных действующим законодательством обязательных платежей в бюджетпо спорной квартире, что подтверждается данными из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведения ( т.1 л.д. 194)

Поданному факту Ответчик пояснил, что спорная квартира является федеральной собственностью.

На вопрос суда о том, какие договорные отношения были между ФГУП НПО «НИИ «Луч», Министерством обороны РФ и ФИО6 <адрес> по порядку предоставления <адрес> отцу истца ФИО2, представитель ответчика - ФГУП НПО « НИИ «Луч» и представитель ФИО6 <адрес> пояснить не смогли. Против доводов истца по данным фактам не возражали.

Доказательств,опровергающих иные доводы истца ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии в п.2 ст.5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса РФ, других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, ФИО3 Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

ФИО3 ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в ред. от 01.01.1998г. ( последующие изменения от 06.07.2002г.) военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ

при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

ФИО3 Правительства РФ от 29.06. 2011 г. N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, жилые помещения предоставляются в собственность бесплатно наосновании решений федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральные органы), или уполномоченных ими органов (организаций).

ФИО3 п.2 «Правил предоставления военнослужащим -гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно» (утв. ФИО3 Правительства РФ от 29.06. 2011 г. N 512) в случае смерти граждан, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе жилые помещения предоставляются членам их семей.

ФИО3 Приказа Министерства обороны РФ № от 11.10.2011г. "О реализации ФИО3 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 512" был установлен порядок реализации военнослужащими и членами их семей своих жилищных прав.

ФИО3 Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1888 ( с изм. от 03.11.2011г. ) федеральным органом исполнительной власти по реализации жилищных прав военнослужащих и членов их семей является Департамент жилищного строительства Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО3 ст. 15 ФЗ №- ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в ред. от 01.01.1998г. ( последующие изменения от 06.07.2002г.) право членов семьи военнослужащего на получение жилого помещения от федерального органа исполнительной власти производно от права на получение жилья самого военнослужащего. Получение жилого помещения членами семьи умершего военнослужащего является следствием нереализованного при жизни военнослужащего его права на получения жилья в собственность.

В соответствии с Законом РСФСР № от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма имеют право приобрести эти помещения в собственность.

ФИО3 п.8 ФИО3 Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. за № « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, изъявивший желание о приватизации умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца овключении спорного жилого помещения в наследственную массу, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Данное право граждан является безусловным и носит уведомительный характер, не зависит от воли лиц, на которых закон возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

ФИО3 ст. ст.1110, 1112-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умерщего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

ФИО3 ст.ст. 1152, 1153Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

ФИО3 п.14 ФИО3 Пленума Верховного суда РФ за № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину в доход государства в сумме 25.315 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по государственному управлению имуществом, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение «Луч», ФИО6 г.о.<адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества- однокомнатную <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м. (кадастровый номер объекта: 50:55:0020248:312 ).

Прекратить право хозяйственного ведения Федеральное государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт Научно-производственноеобъединение «Луч» на объект недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м (кадастровый номер объекта: 50:55:0020248:312)

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ,

наобъект недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м (кадастровый номер объекта: 50:55:0020248:312)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 25.315 рублей 33 копейки.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный кадастр недвижимости.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Т.А. Екимова

Дело №