Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1578/2017

Дело № 2-1578/2017 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве арендной платы, обязании возвратить транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, просила взыскать с ФИО2:

денежные средства в размере 270 тыс. рублей в качестве арендной платы за период с 2 июля 2015 г. по 5 января 2017 г.;

денежные средства в качестве арендной платы в размере 15 тыс. рублей в месяц, исчисленной за период с 6 января 2017 г. по фактического возврата автомобиля;

денежные средства в размере 270 тыс. рублей в качестве неустойки (пени) в связи с неисполнением обязанности по оплате арендной платы;

денежные средства в размере 16200 рублей в качестве неустойки (пени) в связи неисполнением обязанности по возврату автомобиля, исчисленной за период с 19 сентября 2016 г. до 5 января 2017 г.;

возложить на ФИО2 обязанность передать автомобиль марки «ГАЗ» 232560, г/н № в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В обосновании иска указано на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ФИО2 возникли договорные отношения по поводу передачи во временное владение и пользование транспортного средства марки «ГАЗ» 232560, г/н№

Стороны пришли к соглашению, что размер арендной платы составляет 15 тыс. рублей в месяц. Арендатор обязался оплачивать арендную плату не позднее 5 числа каждого месяца.

Вместе с тем, Арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате арендной платы, что является существенным нарушением договорных условий.

В соответствии с условиями договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, письменно предупредив другую сторону за десять дней (п. 7.1 договора).

Истец направил ответчику письмо от 6 августа 2016 г. которым отказался от исполнения договора аренды, однако ответчик обязанность по оплате арендной платы не исполнил, транспортное средство не возвратил.

За несвоевременное внесение арендной платы условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

Учитывая длительный период просрочки исполнения, значительный размер неустойки, рассчитанной по каждому повременному платежу, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение исполнения обязанности по оплате арендной платы в размере 270 тыс. рублей в размере, не превышающем основную сумму долга.

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку возвращения предмета договора аренды, арендатор уплачивает неустойку (пени) в размере одного процента от суммы арендной платы, исчисленной за один месяц, за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за нарушение срока возврата предмета договора составляет 16 200 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

02 июля 2015г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки Фургон для хлебобулочных изделий (Газель) Марки 232560, 2007 года выпуска, г/н № 154, а ФИО2 обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль.

Пунктом 4.1 договора аренды установлен размер арендной платы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды установлено, что договор заключается на 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору. Если договор аренды истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях (п. 6.2).

Согласно п. 7.1 договора любая из сторон вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 10 дней.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается соответствующим сообщением на имя ФИО2, 06 августа 2016г. ФИО1 отказалась от исполнения договора аренды, просила выплатить арендную плату и возвратить транспортное средство, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности вернуть автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды считается расторгнутым с 19 сентября 2015г. после 10 дней со дня истечения срока хранения письма об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно расчету истца за период пользования автомобилем с 05 июля 2015г. по 05 января 2017г. задолженность по арендной плате составляет 270 000 рублей (15000*18месяцев).

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты арендной платы, контррасчета, а потому требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 270 000 рублей за период с 02 июля 2015г. по 05 января 2017г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендных платежей за период с 06 января 2017г. по дату фактического возврата автомобиля подлежит удовлетворению.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора аренды предусмотрена уплата неустойки в размере одного процента стоимости арендной платы.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Следовательно, при несвоевременном внесении арендатором арендных платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора, в частности взыскивается неустойка за период после окончания срока действия договора.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в размере, не превышающем задолженность по арендным платежам в размере 270 000 рублей за период с 05 июля 2015г. по 05 января 2017г..

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, а потому требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора аренды за просрочку возвращения предмета договора аренды уплачивается неустойка в размере одного процента от суммы арендной платы за один месяц, за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом сумма неустойки за период с 19 сентября 2016г. до 05 января 2017г. составляет 16 200 рублей.

Из смысла статей 622 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменным соглашением арендодателя и арендатора может быть предусмотрена обязанность последнего уплатить неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества.

При этом прекращение договора аренды не влияет на обязанность арендатора уплатить арендодателю неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества в размере 16 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 762 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 270 тыс. рублей в качестве арендной платы за период с 2 июля 2015 г. по 5 января 2017 г., денежные средства в качестве арендной платы в размере 15 тыс. рублей в месяц за период с 6 января 2017 г. по дату фактического возврата автомобиля, неустойку в размере 270 тыс. рублей за неисполнение обязанности по оплате арендной платы, неустойку в размере 16 200 рублей за неисполнение обязанности по возврату автомобиля за период с 19 сентября 2016 г. до 5 января 2017 г.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 автомобиль марки «ГАЗ» 232560, г/н № в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 762 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1578/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.