Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-282/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000317-32

2-282/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ельнинского района Смоленской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельнинского района Смоленской области в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о возложении обязанности обеспечить финансирование мероприятий по установке ограждения по всему периметру образовательного учреждения МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина, к МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина о возложении обязанности организовать проведение работ по установке ограждения по всему периметру образовательного учреждения, расположенного по адресу: Смоленская область, Ельнинский муниципальный округ, <...>. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ельнинского района Смоленской области проведена проверка исполнения должностными лицами МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина требований антитеррористического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения закона. С учетом уточнений исковых требований просит суд обязать МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по установке ограждения по всему периметру образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора Киселев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ ОК Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого исковые требования прокурора признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо – Администрация муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещённой о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не прислала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска прокурора ответчиком закону не противоречит, права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска.

При этом судом установлено, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение образовательный комплекс Ельнинская средняя школа № 2 им. К.И. Ракутина (ОГРН <***>), ИНН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить ограждение по всему периметру образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Белевитнев