Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

АО «Росагролизинг» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между АО «Росагролизинг» и ИП главой ФИО1 заключены договоры финансовой аренды (лизинга). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, вместе с тем по своим обязательствам отвечает всем своим имуществом.

Между АО «Росагролизинг» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 договора лизинга и приложения № к договору лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по предоставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступали. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59 670,79 руб. В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате пени в размере 422,24 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и пени по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 093,03 руб.

Также, между АО «Росагролизинг» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № к договору лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был передан лизингополучателем, что подтверждается актом приема – передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от лизингополучателя не поступали. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 672 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 583,74 руб.

Просит взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ 59 670,79 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 422,24 руб., итого 60 093,03 руб.; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ 534 672 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 583,74 руб. Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в пользу АЛ «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 594 342,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Росагролизинг» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции относительно исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключены соглашения о передаче договоров финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данные соглашения до настоящего времени не согласованы с истцом. При этом, в счет погашения задолженности по указанным договорам лизинга, ФИО3 было уплачено ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно положениям ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг» и ИП КФХ ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга – ... Полный комплект спаренных колес (п. 4. Договора). Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 1 785 909 руб. Лизинговые платежи по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей, согласно дополнительному соглашению к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

Согласно акту приема-передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) 2120784 от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель ФИО1 принял во владение и пользование вышеуказанный предмет Лизинга (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг» и ИП КФХ ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга – ...» .... (п. 4. Договора). Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 2 922 531 руб. Лизинговые платежи по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

Согласно акту приема-передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) 2123348 от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель ФИО1 принял во владение и пользование вышеуказанный предмет Лизинга (л.д. 25)

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты лизинговых платежей ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 093,03 руб., а также задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 255,74 руб., а всего 609 348,77 руб., из которых: основная задолженность по двум договорам лизинга в размере 594 342,79 руб., пеня по двум договорам лизинга в размере 15 005,98 руб. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.7 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы, полученные в счет погашения задолженности лизингополучателя, в первоочередности направляются на уплату лизинговых платежей… (л.д.17об.).

В подтверждение погашения задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены платежные поручения № и 51 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 600 000 рублей (л.д.55,56), а также выписка по лицевому счету (л.д.57).

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства частичного исполнения обязательств по уплате задолженности лизинговых платежей и пени на сумму 600 000 руб., оставшаяся часть задолженности в размере 9 348,77 рублей, которую суд считает возможным отнести в счет начисленной истцом пени по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг это вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком соглашения о передаче договоров финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку согласие лизингодателя в письменной форме, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» в счет погашения задолженности по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 348,77 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина