Решение № 2-2814/2017 2-2814/2017~М-2610/2017 М-2610/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2814/2017

Дело № 2-2814/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 202 320 рублей в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, и в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ, копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, заявления о прямом возмещении убытков, соглашения о размере страховой выплаты, платежных поручений, актов о страховом случае, страховых полисов, актов осмотра транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении – 01 февраля 2017 года около 00 часов 10 минут на улице Солнечная г.Троицка г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1 и принадлежащего И.; автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» государственный регистрационный <номер> под управлением Ч. и ему же принадлежащего; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП за нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ; гражданская ответственность собственника автомашины «Шевроле Авео» государственный регистрационный <номер> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность собственника автомашины «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» государственный регистрационный <номер> Ч. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров и признано страховым случаем; ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Ч. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в соответствии с заключенным между ними соглашением 202 320 рублей; ОАО «АльфаСтрахование» возместило указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах»; водитель ФИО1 управлял автомашиной «Шевроле Авео» государственный регистрационный <номер>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, хотя данный договор был заключен с условием использования автомашины только указанными в договоре лицами – С., Б.; в досудебном порядке спорный вопрос не был разрешён; ОАО «АльфаСтрахование» является действующей страховой фирмой (л.д. 2-3, 7-8, 11-12, 13, 14, 17, 18, 19, 20-21, 22-23, 24, 25, 26, 27, 28).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 5223 рубля (л.д.5).

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5223 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» 202 320 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 5223 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 207 543 рубля.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.