Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-256/2025

№

62RS0011-01-2025-000229-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 7 августа 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 134 653 рубля 90 копеек, которая состоит из основного долга в размере 47 754 рубля 65 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 72 003 рубля 25 копеек, комиссии – 12 096 рублей, штрафов – 2 800 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 134 653 рубля 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

На основании Договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору перешли к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 134 653 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотериня дела не представил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1 и её представителем представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым, ответчик возражает против удовлетворения иска и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, которые повлекли бы перерыв течения срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено. Обстоятельство перехода права требования от первоначального кредитора к ООО «ПКО «Феникс» не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности.

О факте нарушения прав было известно первоначальному кредитору до дня заключения договора уступки с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Длительное не обращение кредиторов с соответствующим иском в суд, фактическое их бездействие, не является уважительными причинами пропуска срока, не прерывают и не приостанавливают указанный срок.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности. О нарушении своего права первичный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. расчет задолженности производился именно с этой даты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, банк узнал о неисполнении обязательства заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку течение срока исковой давности по просроченному платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО «ТРАСТ» уступил право требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки прав требования №-УПТ.

В июне 2021 ООО «ПКО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» поступили письменные пояснения, что между заёмщиком и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику Банком были выданы денежные средства, которые заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. Между Банком и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию ответчика по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что осенью 2007 года был заключен кредитный договор. Ей была выдана «разовая» карта, с которой в отделении банка были сняты денежные средства. В дальнейшем карта была заблокирована. Пополнение карты было невозможно. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились в отделении банка через терминал, либо, через операторов банка. Она полагала, что кредит погасил ее муж. Подтверждающих документов не осталось. В 2008 году последний раз оплачивали задолженность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав лиц, участвующих в дел, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ч. 1,3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 808, 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор, а также договор займа в случае, если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и Анкеты Клиента, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства (л.д.12-13, об.сторона л.д.15-18).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Сумма кредита 72 000 рублей. Кредит выдан на 36 месяцев.

Ежемесячный платеж, согласно Графика платежей, 3 072 рубля 00 копеек. Эффективная ставка по кредиту составляет 34,94% годовых (об.сторона л.д.16). Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 «ТРАСТ» (ПАО) была выпущена карта № с кредитным лимитом 0,00 рублей и открыт счет №, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере и сроки, предусмотренные договором.

На основании Договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору перешли к истцу (л.д.36-38,39-41,42).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 134 653 рубля 90 копеек (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако, дата выставления требования о полном погашении долга зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Судом установлено, что срок действия заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора 36 месяцев, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

«ТРАСТ» (ПАО) к мировому судье о выдаче судебного приказа не обращалось.

Договор уступки прав требований №-УПТ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежи не осущетсвлялись.

При этом, ООО «ПКО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.