Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017 года город Тула Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Пивак Ю.П., при секретере ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/17 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.11.2015 умер его родной брат ФИО1 Ответчик ФИО4 является сыном умершего, а также наследником первой очереди. Решением <данные изъяты> от 23.12.2016 за ответчиком было признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником 1/2 доли на указанную квартиру является он и как собственник указанной квартиры понес расходы по содержанию, ремонту данного имущества, после смерти ФИО1, так как квартира находилась в непригодном состоянии для жилья. В данной квартире проживал только брат. На момент смерти ФИО1 имелась задолженность по электроэнергии, газоснабжению и коммунальным платежам. По мере финансовых возможностей он погасил большую часть задолженности. Расходы на ремонт составили <данные изъяты>, на капитальный ремонт – <данные изъяты>, на электроэнергию <данные изъяты>, на газоснабжение – <данные изъяты>, на содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> Кроме того, он оплатил ритуальные услуги на захоронение ФИО1 в размер <данные изъяты>, а также услуги морга в размере <данные изъяты> С учетом уточенных требований просил суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО4 исковые требования признал в части взыскания с него расходов по оплате за электроэнергию, газоснабжение, коммунальные платежи, расходов на похороны за исключением полученной истцом выплаты на социальное пособие на погребение. Исковые требования о взыскании с него затрат на ремонт квартиры не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что ремонт был произведен по инициативе истца без согласования с ним, поскольку истец сдавал в аренду квартиру посторонним лицам. Представитель ответчика ФИО4 по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1 поддержала позицию своего доверителя. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснение представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Истец ФИО5 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди к наследуемому имуществу, открывшему после смерти ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Каждому на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на указанное недвижимое имущество, что подтверждается наследственным делом и решением <данные изъяты> от 23.12.2016. В связи с признанием ответчиком части исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> /2), на электроэнергию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2), на содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2), за газоснабжение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2), за ритуальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (выплата на социальное пособие на погребение истцу), а всего <данные изъяты> Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на проведение ремонта в квартире суд приходит к следующему. Судом установлено, что после принятия наследства истец ФИО5 произвел за свой счет ремонт в квартире, в связи с чем, понес расходы. Истцом представлен расчет затрат на ремонт, согласно которому сумма затрат составила <данные изъяты>, из которых эмаль - <данные изъяты>, подводка, хомут – <данные изъяты>, подводка – <данные изъяты>, лампочки – <данные изъяты>, строительные материалы – <данные изъяты>, подводка – <данные изъяты>, клей – <данные изъяты>, линолеум – <данные изъяты>, клей – <данные изъяты>, столешница и клей – <данные изъяты>, клей – <данные изъяты>, кран – <данные изъяты>, патрубок – <данные изъяты>, сантехника – <данные изъяты>, трубы – <данные изъяты> Суд удовлетворяет требование истца в части взыскания расходов на ремонтные работы в части расходов на подводку, хомут – <данные изъяты>, подводку – <данные изъяты>, лампочки – <данные изъяты>, строительные материалы – <данные изъяты>, подводку – <данные изъяты>, кран – <данные изъяты>, патрубок – <данные изъяты>, сантехнику – <данные изъяты>, трубы – <данные изъяты>, а также на замену газового счетчика -<данные изъяты>, техническое обслуживание газовых приборов- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> /2 в размере <данные изъяты>, поскольку их проведение необходимо для содержания жилья в надлежащем состоянии. С учетом того, что покупка эмали -<данные изъяты>, клея -<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, линолеума - <данные изъяты>, столешницы и клея -<данные изъяты>, не являются необходимыми и не относятся к расходам, предусмотренным ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы ФИО5 понес по собственной инициативе, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части. Расчет иска: <данные изъяты> + 3021= <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Стегарь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Суд:Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Пивак Юлия Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017 |