Постановление № 1-169/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

(УИД <Номер>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Айкино 02 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Вымского района Голубева В.В.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата>, ФИО1, находясь возле дачного <Адрес> Республики Коми, принадлежащего ФИО 1, имея умысел на хищение имущества, незаконно проник в помещение указанного дома путем срыва входной двери с петель, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно:

- рубанок марки « » стоимостью 2521 рубль 95 копеек;

- триммер марки « стоимостью 6000 рублей;

- металлические части от проигрывателя, не представляющие ценности для ФИО 1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8521 рубль 95 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 и защитник Жеребцова Н.Б. заявленное ходатайство поддержали. Овчинников заявил, что полностью признает свою вину, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Государственный обвинитель Голубев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обсудив ходатайство и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно: в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, исходя из положений ст.76 УК РФ, влечет освобождение лица от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Ущерб потерпевшему ФИО 1 возмещен до судебного производства, что следует из расписки и подтверждено сторонами в судебном заседании. Потерпевший указал на отсутствие претензий к ФИО1 Между ними достигнуто примирение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По делу имеются вещественные доказательства – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8772 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. по оказанию юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено.

Указанные процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8772 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. по оказанию юридической помощи ФИО1 ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва