Решение № 2-1469/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1469/2018;)~М-1126/2018 М-1126/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1469/2018

Дело № 2-44/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя третьего лица администрации МО г. Павлово - ФИО4, представителя третьего лица администрации Павловского муниципального района Нижегородской области - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести перезахоронение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 об обязании произвести перезахоронение, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является родной племянницей умершей Ю. А. И., которая похоронена на кладбище «Большая Тарка» расположенном в г.Павлово Нижегородской области, данное кладбище находится в ведении администрации муниципального образования г.Павлово. За могилкой своей родной тети она ведет постоянный уход на протяжении двадцати лет, также она полностью занималась организацией похорон. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ (на Пасху) ФИО1 обнаружила, что в могиле ее тети не хватает одного дерева, подойдя ближе, в данной могиле она увидела еще одно захоронение, на котором стоял крест без фотографии, с надписью К. И. А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. После обнаруженного ФИО1 в срочном порядке обратилась в ритуальные услуги ООО «Ритуал ВК» по адресу <адрес>, в данной компании ей дали телефон смотрителя кладбища. После чего она вместе со смотрителем кладбища П. А. В.. поехали на данную могилу, где он объяснил примерно следующее «Мне показали заявление и показали место предстоящего захоронения, и больше меня ничего не волнует». Выяснилось что захоронение, находящееся в могиле ее тети принадлежит ранее умершему К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как было установлено прокурорской проверкой ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г.Павлово обратился ФИО2 с письменным заявлением о захоронении его дедушки К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на кладбище «Большая Тарка» г.Павлово в ограду к Ю. А. И., с которой он проживал ранее гражданским браком. Специалистом администрации Р. С. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года на данном заявлении была поставлена печать и сделана отметка, разрешающая захоронение К. И. А.. в ограду к Ю. А. И.. Какие-либо документы подтверждающие, что родственники Ю. А. И.. не возражают против захоронения в ее ограду К. И. А.. в администрацию МО г.Павлово заявителем представлены не были. Также не были представлены и документы, подтверждающие родственные отношения между Ю. А. И.. и К. И. А.. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле». Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (ст. 7 Федерального закона). В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования г.Павлово от 23.11.2010 года № 107 «О похоронном деле в г.Павлово» деятельность Тарского муниципального кладбища г.Павлово по предоставлению земельных участков для новых захоронений прекращена, кроме захоронений в родственные могилы в пределах имеющегося земельного участка с соблюдением санитарных норм и разрешения администрации муниципального образования г.Павлово. Виновником в незаконном захоронении, ФИО1 считает ФИО2, который фактически обманул работников администрации, не показав ни единого документа, подтверждающего родство между умершим К. И. А. и ее родной тетей. При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ФИО2 произвести перезахоронение К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождния. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда были привлечены Администрация МО г. Павлово, МБУ «Чистый Город», МУП «Благоустройство», Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области, К. Ю. Ф..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу спора, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица Администрация МО г. Павлово ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица администрации Павловского муниципального района Нижегородской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо К. Ю. Ф.. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Чистый Город», МУП «Благоустройство», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Организация похоронного дела и возникающие гражданские правоотношения, связанные с погребением усопших, организации, отведения и обустройства мест под захоронения регулируется нормами Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Положения статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" устанавливают гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников и предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего, регламентируют санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения и регулируют основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности.

Статьей 7 Закона установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение умершего должно соответствовать волеизъявлению лица о достойном отношении к его телу после смерти.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона, в случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.

В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ "О погребении и похоронном деле", организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 29 указанного Закона, органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

В соответствии с п. 22 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Постановлением администрации МО г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об организации похоронного дела в МО г. Павлово (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.1 данного Положения к полномочиям администрации МО г. Павлово относится в том числе, выдача решений о выделении мест для захоронений, выдача разрешений на захоронения.

В соответствии с п. 4.2.2. Положения выдачу решений о выделении мест для захоронений, разрешений на захоронения обеспечивает администрация МО г. Павлово

Пунктом 4.2.6 Положения предусмотрено, что повторное захоронение в родственные могилы и захоронение на территории закрытого муниципального кладбища в родственные могилы допускается в пределах имеющегося участка с разрешения администрации муниципального образования г. Павлово по письменному заявлению граждан, на которых зарегистрирована могила при условии наличия свободного участка земли в родственной ограде, а также по истечению 20 лет после последнего захоронения, если предыдущее захоронение производилось на глубину не менее 1,5 м.

Постановлением администрации МО г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок работы и содержания муниципальных кладбищ в муниципальном образовании г. Павлово (далее Порядок).

Пунктом 3.6 Порядка закреплено, что повторное захоронение в родственные могилы и захоронение на территории закрытого муниципального кладбища в родственные могилы допускается в пределах имеющегося участка с разрешения администрации муниципального образования г. Павлово по письменному заявлению граждан, на которых зарегистрирована могила, с соблюдением следующих условий: а) при наличии свободного участка земли в родственной ограде, при условии, что расстояние между могилами не менее 1 метра; б) независимо от срока предыдущего захоронения на глубину 1,5 метра, если первое захоронение производилось на глубину не менее 2,0 метров и грунтовые воды залегают на глубине 2,5 метра и ниже; в) по истечении 20 лет после последнего захоронения, если предыдущее захоронение производилось на глубину не менее 1,5 м.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ю. А. И.. Захоронение Ю. А. И.. было произведено на кладбище «Большая Тарка» г. Павлово Нижегородской области.

В настоящее время кладбище «Большая Тарка» находится в ведении администрации МО г. Павлово.

В соответствии с распоряжением администрации МО г. Павлово от 23.11.2010 № 107 «О похоронном деле г. Павлово» деятельность Тарского муниципального кладбища г. Павлово по предоставлению земельных участков для новых захоронений прекращена, кроме захоронений в родственные могилы в пределах имеющегося земельного участка с соблюдением санитарных норм и разрешения администрации МО г. Павлово.

В соответствии с Приложение № 3 к постановлению администрации муниципального образования г. Павлово «Об утверждении перечней объектов к муниципальным работам» № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Чистый город» осуществляет уборку территории и аналогичную деятельность - содержание территории городских кладбищ, в том числе на кладбище «Большая Тарка», также к перечню работ относится:

1.Регулярный вывоз мусора (со специальных мест для складирования мусора) с территории 4-х кладбищ;

2. Отвод мест под захоронение;

3. Завоз воды на территорию 4-х кладбищ;

4. Иные работы, связанные с содержанием объекта, направленные повышение качества благоустройства территорий;

В соответствии с должностной инструкцией к должностным обязанностям смотрителя кладбища относится:

- отвод мест захоронения;

- осуществление контроля за соблюдением границ земельного участка отведенного под захоронение;

- осуществление контроля за соблюдением порядка на кладбище, а именно доводит до сведения руководства об отклонении от правил (складирования мусора, нарушение границ земельного участка, отведенного после захоронение).

Согласно распоряжения администрации МО г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за похоронное дело на территории муниципального образования г. Павлово», ответственным за выделение мест для захоронения умерших, контролем за соблюдением границ земельного участка, отведенного под захоронение, уборку на территории кладбищ г. Павлово ФИО7 (директор МБУ «Чистый город»).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО г. Павлово обратился ФИО2 с письменным заявлением о захоронении его дедушки К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, на кладбище «Большая Тарка» г. Павлово в ограду к Ю. А. И., с которой он проживал ранее гражданским браком.

Специалистом администрации МО г. Павлово ДД.ММ.ГГГГ на данном заявлении была поставлена печать и сделана отметка, разрешающая захоронение К. И. А.. в ограду к Ю. А. И.. В последствие К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года был захоронен в одной ограде с Ю. А. И..

В материалах гражданского дела имеется надзорное производство №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в Павловскую городскую прокуратуру Нижегородской области обратилась истец ФИО1, являющаяся племянницей умершей Ю. А. И.., с заявлением о проведении проверки по факту нарушения законодательства о погребении и похоронном деле, а именно незаконного захоронения в могилу близкой родственницы постороннего гражданина – К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данной проверки было выявлено, что при обращении ФИО2 с письменным заявлением о захоронении его дедушки К. И. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ограду к Ю. А. И.., какие-либо документы подтверждающие, что родственники Ю. А. И.. не возражают против захоронения в ее ограду К. И. А.. в администрацию МО г.Павлово заявителем представлены не были. Также не были представлены и документы, подтверждающие родственные отношения между Ю. А. И.. и К. И. А.

Таким образом, установлено, что администрацией МО г. Павлово в нарушение норм законодательства ФИО2 было выдано разрешение о захоронении.

По данному факту вынесено представление об устранении нарушений законодательства о погребении и похоронном деле главе администрации МО г. Павлово.

В материалах дела имеется ответ администрации МО г. Павлово на представление об устранении нарушений законодательства о похоронном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что по факту выявленных нарушений законодательства проведено совещание со специалистами администрации муниципального образования г. Павлово и работниками МБУ «Чистый город». В ходе совещания были разъяснены положения Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и замечания И. о. Павловского городского прокурора, сделанные в представлении. Ответственное лицо, допустившее нарушение требований федерального законодательства привлечено к дисциплинарной ответственности.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вопросы организации ритуальных услуг на территории г. Павлово, входили в полномочия администрации Павловского муниципального района. При осуществлении данных полномочий администрация Павловского муниципального района строго руководствовалась Федеральным законом РФ от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Санитарными правилами устройства и содержания кладбищ (далее по тексту- СанПиН 1600-77), утвержденными заместителем главного государственного санитарного врача СССР 10.02.1977г. за № 1600-77. В целях осуществления полномочий по оказанию услуг по погребению умершего, эксплуатации и содержанию кладбищ (мест захоронения), а также учету захоронений администрацией Павловского района была создана и действовала на 1998 год специализированная служба по вопросам похоронного дела - отдел благоустройства при МУП «МПП ЖКХ».

В период осуществления администрацией Павловского муниципального района полномочий по организации похоронного дела на территории общественных кладбищ, находящихся в г. Павлово, отводились места по общему правилу только для одиночных захоронений. В соответствии со СанПиН 1600-77 на каждую могилу отводился участок - 5 кв.м. (длина могилы - 2м., ширина -1м., отступы от могилы по коротким сторонам - 0,5м. по 0,25м. с каждой стороны и по длинным сторонам -1 м. по 0,5 м. с каждой стороны).

Согласно акту обследования территории захоронения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного директором МБУ «Чистый город», установлено, что в г. Павлово Нижегородской области на кладбище «Большая Тарка» имеется захоронение Ю. А. И.., умершей в ДД.ММ.ГГГГ и К. И. А.., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Состояние захоронения – хорошее, имеется металлическая ограда, два металлических креста с покрытием, именными табличками, размер захоронения 3, 07 м. х 2,6 м. (7, 98 кв.м.), где расстояние от ограды до креста Ю. А. И.. – 1,1 м., от креста Ю. А. И.. до креста К. И. А.. – 1,1 м., а от креста К. И. А.. до ограды – 0,75 м.

Таким образом, захоронение Ю. А. И.. на данный момент фактически соответствует требованиям, предъявляемым к могилам на момент ее захоронения.

Более того, доказательства нарушения санитарных правил и норм при осуществление К. И. А. суду не представлены, и на наличие таких доказательств истец не ссылается.

Отсутствие надлежащего разрешения на захоронение само по себе не свидетельствует о недостойном погребении, а лишь влечет невозможность установления лица, ответственного за место захоронения, которое должно надлежащим образом содержать могилу.

В силу ст. 21 Закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.15 Национального стандарта ГОСТ Р 53107-2008 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 516-ст лицом, ответственным за место захоронения является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним; документом, содержащим сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающим его право дальнейшего использования места захоронения, признается удостоверение о захоронении. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.

Согласно ответа на запрос администрации МО г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве администрации МО г. Павлово сведений о предоставлении земельного участка для захоронения на кладбище «Большая Тарка» Ю. А. И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ (кому первоначально выделялся), параметры и адрес участка захоронения - отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, К. И. А.., захоронен в специально отведенном для этих целей месте, удостоверения о захоронении родственников истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 не выдавались, захоронения Ю. А. И.. и К. И. А.. являются обычными захоронениями, без оформления каких-либо правомочий в отношении земельного участка, договор на семейное захоронение в отношении этих захоронений с администрацией МО г. Павлово, МБУ «Чистый город» не оформлялся.

Из смысла и содержания Федерального закона "О погребении и похоронном деле" следует, что закон определяет погребение как захоронение тела (останков) человека после его смерти. Одним из видов погребения является предание тела умершего человека земле (захоронение в могилу). Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших.

Таким образом, под местом погребения закон понимает кладбища, а не конкретные земельные участки на его территории, что фактически имеет место в случае с Ю. А. И.

Необходимо также отметить, что заявленные истцом требования о возложении обязанности на ответчика ФИО2 произвести К. И. А., фактически сводятся к эксгумации тела покойного К. И. А.. Между тем, исходя из принципа достойного отношения к умершим эксгумация останков захороненных ранее лиц и их последующее перезахоронение в другое место с целью исполнения воли иного лица законом не предусмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика произвести перезахоронение.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о перезахоронении, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и уплате государственной пошлины – 300 рублей, удовлетворению так же не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести перезахоронение, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья О.А. Ланская