Постановление № 5-10/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело № 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вичуга 02 февраля 2018 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № на ул.2-ая Библиотечная г. Вичуга Ивановской области, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К., находившуюся позади его автомобиля. В результате данного дорожного транспортного происшествия К. были причинены закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ссадины в области левой голени, которые образовалась в результате воздействия тупого предмета и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 16 июля 2017 года около 09 часов 30 минут он на своём автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак № отъезжал от магазина «Воскресенский», расположенного на ул.2-ая Библиотечная г. Вичуга Ивановской области, двигался задним ходом в сторону церкви. После завершения движения задним ходом ему было необходимо было продолжить движение в сторону ул. Ленинградская г. Вичуга. Перед движением задним ходом он убедился в безопасности маневра, каких-либо транспортных средств либо людей он не видел. В процессе выполнения маневра движения задним ходом он почувствовал удар, после чего сразу же остановился, вышел из автомобиля, увидел лежащую на асфальте женщину и понял, что при движении задел её левой задней частью своего автомобиля. После этого сразу же сообщил о ДТП в полицию и вызвал «скорую помощь». Свою вину признает полностью. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как проживает в сельской местности и автомобиль ему необходим для поездки в город.

Из показаний потерпевшей К. следует, что 16 июля 2017 года около 09 часов 15 минут она вышла из магазина «Мясная лавка», расположенного в доме №2 по ул. 2-ая Библиотечная г. Вичуга Ивановской области, и направилась на автобусную остановку, находящуюся рядом с домом №6 по ул. 2-ая Библиотечная г. Вичуга.Она увидела, что около магазина стоит автомобиль черного цвета. Проходя мимо данного автомобиля, она почувствовала удар, от которого она упала на асфальт. Она поняла, что была сбита автомобилем при движении. После этого автомобиль остановился, а прохожие вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, она была доставлена в больницу (л.д.21).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно справкеприёмного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» 16 июля 2017 года у К. имелись: ушиб поясничного отдела позвоночника, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков, ссадины левой голени (л.д.12).

Согласно заключению эксперта №30 от 15 января 2018 года у К. при обращении за медицинской помощью 16 июля 2017 года имелся закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ссадины в области левой голени, которые образовалась в результате воздействия тупого предмета и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.45).

Вышеприведенное заключение эксперта с учётом сведений о повреждениях, имевшихся у К. при поступлении в приёмное отделение больницы после ДТП свидетельствуют, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода К. последней был причинен вред здоровью средней тяжести, что влечёт ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июля 2017 года с приложенными фототаблицей и схемой места административного правонарушения (л.д.13-19).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности нарушения ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ, поскольку во время движения задним ходом он не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода К.

Совершение ФИО2 нарушения ПДД РФ при указанных обстоятельствах подтверждается вышеприведенными доказательствами, подтверждено в судебном заседании им самим, а также показаниями потерпевшей К., данными ею в процессе проведения проверки.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Поскольку в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ К. был причинен вред здоровью средней тяжести, нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельств, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Размер административного штрафа суд считает необходимым определить с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о личности ФИО1 и его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кашеварова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001 БИК 042406001

Номер счета получателя платежа: 40101810700000010001

Наименование банка: Отделение Иваново г. Иваново

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО 24701000

Наименование платежа: штраф, УИН 18810437182050000379

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.