Решение № 2-3391/2019 2-3391/2019~М-2835/2019 М-2835/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3391/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумова С.Ю.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1090975 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Истцом указано, что в целях обеспечения кредита между сторонами был заключён договор залога автотранспортного средства УАЗ <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о наступлении случая досрочного истребования денежных средств.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673673,10 рублей, из них: 546737,28 рублей - задолженность по основному долгу, 99067,62 рублей – задолженность по уплате процентов, 19159,74 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 8708,46 – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Также истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15937 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 090 975 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Данный факт подтверждается представленным Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счёта, подписанного сторонами.

Использование кредита произведено путём зачисления банком суммы кредита на счёт заёмщика в банке.

Пунктом 12 Заявления-анкеты предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику пени в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно условий п. 6.1 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере согласно условий договора, тогда как ответчик ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673673,10 рублей, из них: 546737,28 рублей - задолженность по основному долгу, 99067,62 рублей – задолженность по уплате процентов, 19159,74 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 8708,46 – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

Ответчику ФИО2 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 673673,10 рублей, из них: 546737,28 рублей - задолженность по основному долгу, 99067,62 рублей – задолженность по уплате процентов, 19159,74 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 8708,46 – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору, в Договор внесено условие, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, залогодатель передает в залог банку автомобиль: №, 2015 года выпуска.

Согласно ответа ГИБДД на запрос суда, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом, торги начинаются с цены, определённой решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.7.1.5.3. условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль № года выпуска.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 937 рублей.

Суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 15 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673673,10 рублей (546737,28 рублей - задолженность по основному долгу, 99067,62 рублей – задолженность по уплате процентов, 19159,74 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 8708,46 – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту), а также взыскать 15 937 рублей внесённой гос.пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства – на транспортное средство №, 2015 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья