Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-2367/2025;)~М-2168/2025 2-2367/2025 М-2168/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-144/2026

46RS0031-01-2025-004457-84

Гражданское дело №2-144/14-2026(2-2367/14-2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СТРОЙ», ФИО5 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СТРОЙ» (ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ») и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СТРОЙ», ФИО5 о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, является недействительным по основаниям ст. 10, ст. 167, ст. 168 ГК РФ, поскольку в ходе проведения камеральной налоговой проверки при анализе документов и информации, имеющихся в распоряжении УФНС России по Курской области, полученных по результатам проведенных контрольных мероприятий, а также согласно информационным ресурсам, установлено неправомерное предъявление ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» сумм НДС к вычету за 3 квартал 2024 года в размере <данные изъяты> рублей. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартала 2024 года налоговым органом вынесено решение от 22.08.2025 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в законную силу 06.10.2025 года. Указанным решением налогоплательщику доначислены обязательства, в том числе, по прошлым периодам в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 23.10.2025 указанная задолженность не погашена. По мнению истца ответчиками оспариваемая сделка была совершена с целью сокрытия имущества от последующей возможности обращения на него взыскания. Доказательствами злоупотребления правом при заключении договора купли- продажи автотранспортного средства между ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» и ФИО5 являются следующие обстоятельства: стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, однако согласно выписке операций по счетам ООО «Гефест Строй», в рамках спорного договора купли - продажи от ФИО5 денежные средства не поступали. Внесение на расчетный счет указанной суммы ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» также не установлено. Согласно данным, размещенным в информационных ресурсах налогового органа, контрольно-кассовая техника за ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» не зарегистрирована. Приведенные обстоятельства доказывают недобросовестное и противоправное поведение должника при заключении договора купли-продажи, также наличие цели, направленной на исключение данного имущества из перечня активов, на которое можно обратить взыскание, в целях погашения задолженности Общества перед консолидированным бюджетом Российской Федерации. Учитывая, что налогоплательщик представил первичную и уточненную декларации по НДС за 3 квартал 2024 год, ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» достоверно известно о необходимости уплаты образовавшейся задолженности. Вместе с тем, налогоплательщик безвозмездно отчуждает транспортное средство. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что сделка, направленная на отчуждение ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» транспортного средства, может быть признана недействительной, поскольку была заключена исключительно с целью сокрытия имущества (транспортного средства) налогоплательщика, на которое могло быть обращено взыскание по итогам мероприятий налогового контроля, что в свою очередь, свидетельствует о нарушении законных прав и интересов Российской Федерации по обеспечению поступлений в бюджетную систему неуплаченных ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» сумм налоговых обязательств. Если бы транспортное средство <данные изъяты> не было бы отчуждено 12.11.2024, налоговым органом в отношении указанного транспортного средства были бы приняты обеспечительные меры решением о принятии обеспечительных мер от 27.08.2025 № Иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, не установлено. Учитывая, что налоговым органом установлено, что оспариваемая сделка произведена в отсутствие оплаты ФИО5 произведена последующая перепродажа транспортного средства, истец полагает, что на стороне ФИО5 возникло неосновательное обогащение в размере стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Управление Федеральной налоговой службы по Курской области не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО6 пояснила, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку цена транспортного средства была занижена и не соответствовала рыночной, денежные средства по договору купли – продажи на счет ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» от ФИО5 не поступили. Налогоплательщик представил первичную и уточненную декларации по НДС за 3 квартал 2024 год, ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» достоверно известно о необходимости уплаты образовавшейся задолженности. Вместе с тем, налогоплательщик безвозмездно отчуждает транспортное средство. Истинная воля сторон договора купли-продажи в рассматриваемом случае была направлена не на установление правоотношений купли-продажи спорного транспортного средства, а на вывод имущества, принадлежащего налогоплательщику во избежание обращения на него взыскания по обязательствам перед бюджетом. Целью подачи настоящего искового заявления является восстановление нарушенного права налогового органа на последующее принятие мер взыскания предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Представитель ответчика ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель ФИО7 иск не признали, указав, что по оспариваемому договору покупатель ФИО5 оплатил стоимость приобретаемого транспортного средства о чем продавцом ООО «Гефест Строй» выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № с указанием основания принятия денежных средств: оплата по договору купли- продажи № от 12.11.2024 за автомобиль <данные изъяты> содержащая подпись ответственного лица и оттиск печати продавца. По акту приема-передачи от 12.11.2024 покупатель ФИО5 принял от продавца ООО «Гефест Строй» транспортное средство <данные изъяты> с комплектом ключей и документацией, в том числе дополнительным экземпляром договора купли-продажи для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД. Право собственности на автомобиль у ФИО5 в силу закона возникло в момент передачи транспортного средства, т.е. 12.11.2024. До его приобретения ФИО5 транспортное средство находилось в свободной продаже, о чем на Авито было размещено соответствующее объявление. ФИО5 с использованием сервиса Авито Автотека по проверке продаваемого транспортного средства получил 09.11.2024 отчет в отношении предмета продажи. Изучив полученный отчет, ФИО5 12.11.2024 позвонил по номеру телефона из объявления на Авито <данные изъяты> и договорился с контактным лицом Вячеславом о встрече для осмотра транспортного средства. При личной встрече представитель продавца <данные изъяты> пояснил, что ездил на данной машине и автомобиль выкуплен у лизингодержателя, о возможности торга с руководителем продавца или его заместителем Рустамом, являющемся сыном руководителя. ФИО5 после осмотра пояснил Вячеславу, что его не устраивает цена машины. Представитель продавца согласовал цену в <данные изъяты> руб. и подготовил договор купли-продажи транспортного средства от 12.11.2024 с актом приема-передачи, в которых содержались подписи и оттиск печати продавца. ФИО5, изучил предоставленный договор купли-продажи, с использованием мобильного интернета проверил в отрытых источниках продавца ООО «Гефест Строй» на наличие судебных споров, возбуждённых дел о банкротстве, только после этого подписал договор купли-продажи от 12.11.2024 и передал представителю продавца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем ФИО5, как покупателю была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2024, содержащая оттиск печати продавца и подпись ответственного лица. Должная степень осторожности и осмотрительности покупателя спорного транспортного средства ФИО5 проявлена путем проверки транспортного средства и продавца с использованием открытых сервисов проверки, размещенных в сети интернет. Так же должная степень добросовестности при заключении оспариваемой сделки проявлена ответчиком ФИО5 по получению от продавца ООО «Гефест Строй» документов, явившихся основанием приобретения продавцом движимого имущества, с целью получения дополнительных сведений об истории транспортного средства. Представленная ФИО5 квитанция к приходному кассовому ордеру по своей форме и содержанию соответствует требованиям законодательства. ФИО5 по спорной сделке осуществлял расчеты как физическое лицо. Кроме того, ответчик располагал наличными денежными средствами, которые были сняты им ранее со своего расчетного счета, что подтверждается справками <данные изъяты> Таким образом, оспариваемая сделка совершена при равноценном встречном исполнении обязательств покупателем по оплате стоимости имущества. Из доказательств, имеющихся в материалах спора, следует отсутствие какой-либо взаимосвязи между ООО «Гефест Строй» и покупателем ФИО5, подтверждения влияния ФИО5 на деятельность продавца и принятие им решений. Доказательств совершения спорной сделки на условиях не доступных иным участникам гражданского оборота материалы спора не содержат. Ответчик ФИО5 стал собственником транспортного средства с 12.11.2025, произвел улучшения приобретенного имущества: химчистка салона, проведение технического осмотра, проведение текущего ремонта. В дальнейшем ответчик ФИО5 реализовал транспортное средство ФИО1 по договору купли-продажи от 28.01.2025, а не ФИО2 как указывает истец. На дату совершения оспариваемой в данном споре сделки у продавца ООО «Гефест Строй» отсутствовала недоимка по НДС, о которой указывает истец, поскольку обязанность по ее уплате наступила с даты вступления решения о совершении налогового правонарушения от 06.10.2025. Так же за период, предшествующий заключению спорной сделки общество осуществляло деятельность с получением выручки и прибыли, не имело каких-либо признаков неплатёжеспособности. Поскольку требования истца не обоснованы просили в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 22.03.2018. Основной вид деятельности - подготовка строительной площадки (л.д.9-13).

ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» приобрело транспортное средство <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ПАО Лизинговая компания «<данные изъяты>» по выкупной стоимости <данные изъяты> руб. на основании ранее заключенного договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО Лизинговая компания «<данные изъяты>» передало ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» транспортное средство по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, что подтверждается представленным актом с приложением.

Ответчик ФИО5 в период с 24.07.2024 по 21.09.2024 ежемесячно снимал со своего счета в ПАО «<данные изъяты>» наличные денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справками, по операциям представленными ФИО5 из ПАО «<данные изъяты>».

Впервые объявление о продаже транспортного средства <данные изъяты> было размещено в сервисе <данные изъяты> 05.11.2024 по цене <данные изъяты> руб., впоследствии цена снижена на <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты> руб.

09.11.2024 ответчиком ФИО5 был заказан отчет <данные изъяты> на данное транспортное средство. Из отчета <данные изъяты> следует, что транспортное средство принадлежало одному владельцу, имело пробег 57 000 км., 14 записей в истории эксплуатации, отсутствовали записи о ДТП и сведения каких- либо ограничений, не оплаченных штрафах и иных недоимок. В отчете сервиса <данные изъяты> от 09.11.2024 также отражено четырнадцать записей по эксплуатации, согласно которым автомобиль был приобретен впервые в 2021 году, с 2022 года проходил технический ремонт и регламентное техническое обслуживание (ТО) (л.д.76-83).

Как следует из объяснений ответчика ФИО5 в судебном заседании встретившись с представителем продавца, осмотрев транспортное средство 12.11.2024 после согласования стоимости автомобиля в <данные изъяты> руб. он решил приобрести указанное транспортное средство, в связи с чем, проверив продавца и транспортное средство из размещенных о них сведений с официальных сайтов и убедившись в отсутствии препятствий заключил договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> передав представителю продавца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и получив в свою очередь от продавца квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.11.2024 на сумму <данные изъяты> руб. В этот же день автомобиль был ему передан по договору купли – продажи, согласно акту приемки – передачи товара от 12.11.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только письменными материалами дела, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 который полностью подтвердил объяснения данные ответчиком ФИО5 в суде.

Согласно договору № от 12.11.2024 между продавцом ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» и покупателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец обязуется передать покупателю автотранспортное средство, поименованное в спецификации, а покупатель принимает товар и оплачивает его стоимость в размере <данные изъяты> руб. с учетом НДС (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением №1 к договору купли- продажи № предметом продажи является транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п.2.2.1 договора купли-продажи № от 12.11.2024 датой осуществления платежа (моментом исполнения покупателем своих обязательств по оплате соответствующего платежа) считается дата поступления суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора на корреспондентский счет банка продавца или в кассу продавца.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи № от 12.11.2024 товар считается переданным продавцом и принятым покупателем в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара, в этот же момент право собственности на товар переходит от продавца к покупателю.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № выданной ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» с указанием основания принятия денежных средств: оплата по договору купли- продажи № от 12.11.2024 за автомобиль <данные изъяты> легковой от ФИО5 принята <данные изъяты> руб. (л.д.93).

По акту приема-передачи товара от 12.11.2024 покупатель ФИО5 принял от продавца ООО «Гефест Строй» транспортное средство <данные изъяты> с комплектом ключей и документацией, в том числе дополнительным экземпляром договора купли-продажи для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД (л.д.19,98).

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https^//fedresurs.ru/monitoring) в отношении ООО «Гефест Строй» опубликованы: сообщение № от 15.11.2024 о заключении ООО «Гефест Строй» договора лизинга № от 06.11.2024 со сроком действия с 13.11.2024 по 13.10.2027; сообщение № от 28.12.2024 о заключении ООО «Гефест Строй» договора лизинга № от 19.12.2024 со сроком действия с 25.12.2024 по 31.12.2028.

В бухгалтерской отчётности, размещенной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (ресурс БФО) за период 2023 год, предшествующий заключению договора купли-продажи от 12.11.2024, отражено наличие оборотных активов ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ»: запасы в размере <данные изъяты> руб., дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> руб., о получении прибыли в размере <данные изъяты> руб. В отчете о финансовом результате по состоянию на 31.12.2023 получена выручка в размере <данные изъяты> руб.

За 2024 год обществом получены финансовые результаты: размер основных средств составил <данные изъяты> руб., запасов <данные изъяты> руб., дебиторской задолженности <данные изъяты> руб., денежных средств <данные изъяты> руб., нераспределенная прибыль <данные изъяты> руб. За данный отчетный период ответчиком ООО «Гефест Строй» получена выручка в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из акта налоговой проверки № от 13.03.2025 следует, что с 27.11.2024 по 27.02.2025 в отношении ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» проводилась налоговая камеральная проверка из которой следует, что ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» применяет общий режим налогообложения и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость. ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» 24.10.2024 представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года с рег. № По данным налогоплательщика налоговая база от реализация товаров (работ услуг) по ставке 20% составляет <данные изъяты> руб., сумма НДС (20%) от налогооблагаемой базы составила <данные изъяты> руб., налоговая база суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ оказания услуг), передачи имущественных прав составила <данные изъяты> руб., сумма НДС <данные изъяты> руб., суммы налога, подлежащие восстановлению, всего составила <данные изъяты> руб., в том числе, сумма налога, подлежащая восстановлению в соответствии с пи. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ, составила <данные изъяты> руб., общая сумма налога, подлежащая вычету, составила <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей. ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» 27.11.2024 представлена уточненная (корректировка №1) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 с рег. № По данным налогоплательщика налоговая база от реализации товаров (работ услуг) по ставке 20% составляет <данные изъяты> руб., сумма НДС (20%) от налогооблагаемой базы составила <данные изъяты> руб., налоговая база суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав составила <данные изъяты> руб., сумма НДС <данные изъяты> руб., суммы налога, подлежащие восстановлению, всего составила <данные изъяты> руб., в том числе, сумма налога, подлежащая восстановлению в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ, составила <данные изъяты> руб., общая сумма налога, подлежащая вычету, составила <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей (л.д.21-36).

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года налоговым органом вынесено решение от 22.08.2025 №6045 о привлечении ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вступило в законную силу 06.10.2025 года. Указанным решением налогоплательщику ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» доначислены обязательства, в том числе, по прошлым периодам в размере <данные изъяты> рублей (л.д.37-64).

20 октября 2025 в адрес ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» направлено требование об оплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65). Срок исполнения требования 13ноября 2025 года.

30 октября 2025 года Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с настоящим иском.

Истец в обоснование заявленных требований указывал, что после представления налогоплательщиком первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024, 12.11.2024 ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» отчуждено автотранспортное средство <данные изъяты> полагает, что указанная сделка была совершена с целью сокрытия имущества от последующей возможности обращения на него взыскания, является безвозмезной в нарушение условий договора, направленна на исключение данного имущества из перечня активов, на которое можно обратить взыскание, в целях погашения задолженности Общества перед консолидированным бюджетом Российской Федерации, заключена исключительно с целью сокрытия имущества (транспортного средства) налогоплательщика, на которое могло быть обращено взыскание по итогам мероприятий налогового контроля, что в свою очередь, свидетельствует о нарушении законных прав и интересов Российской Федерации по обеспечению поступлений в бюджетную систему неуплаченных ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» сумм налоговых обязательств. Если бы транспортное средство <данные изъяты> не было бы отчуждено 12.11.2024, налоговым органом в отношении указанного транспортного средства были бы приняты обеспечительные меры решением о принятии обеспечительных мер от 27.08.2025 № Иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, не установлено.

Оценив представленные доказательства судом установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки купли – продажи от 12.11.2024 транспортное средство принадлежало ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ», на дату заключения сделки взыскание на автомобиль не могло быть обращено по долгам ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» перед УФНС России по Курской области, поскольку ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» на 12.11.2024 должником по уплате налогов не являлось. Камеральная налоговая проверка была начата 27.11.2024, т.е. после сделки и окончена только 27.02.2025. Таким образом, волеизъявление участников оспариваемой сделки не могло быть направлено на вывод имущества от обращения взыскания по долгам ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ», требование об уплате задолженности налоговым органом было выставлено ответчику ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» 20.10.2025, т.е. за 10 дней до подачи настоящего иска. Какие-либо доказательства тому, что ответчик ФИО5 действовал в интересах ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ», суду представлены не были. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что волеизъявление ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» при совершении оспариваемой сделки было направлено на получение денежных средств по договору купли – продажи, цель ответчиков по выводу имущества от обращения на него взыскания истцом не подтверждена. Судом установлено, что ответчик ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» после совершения оспариваемой сделки заключил новые договоры лизинга, какие-либо доказательства аффилированности ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» с ФИО5, недобросовестности участников сделки и безвозмездности сделки, истцом суду представлены не были.

Возникшие между сторонами правоотношения в совокупности с вышеизложенными нормами права и представленными доказательствами, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания сделки купли – продажи транспортного средства заключенной между ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» и ФИО5 недействительной по основаниям, предусмотренным ст.10, ст.168 ГК РФ.

При отсутствии в дату заключения сделки 12.11.2024 установленной только 20.08.2025 налоговой задолженности оснований полагать о совершении между ответчиками по делу сделки, совершенной в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, не имеется.

Как указано ответчиком ФИО5 обстоятельства проведения налоговой проверки в отношении общества стали ему известны только при рассмотрении настоящего спора.

В результате заключения и исполнения спорного договора наступили последствия, характерные для указанной сделки. Стороны исполнили предусмотренные сделкой обязанности и реализовали права.

Так по оспариваемой сделке, ООО «ГЕФЕСТ СТРОЙ» получил согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2024 от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО5 распорядился принадлежащим ему по договору купли - продажи автомобилем и 28.01.2025 на основании договора купли – продажи продал указанное транспортное средство ФИО4 что подтверждается договором купли – продажи.

С учетом имеющейся в материалах дела бухгалтерской отчётности, размещенной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (ресурс БФО) за 2023 и за 2024 год с положительным балансом выручки, вопреки доводам представителя истца оснований сомневаться в добросовестности участников сделки у суда не имеется.

Доводы истца о безвозмездности договора опровергаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2024, а указанные налоговым органом дефекты оформления операций с денежными средствами юридическим лицом могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем ведении организацией бухгалтерского учета и сами по себе не могут опровергать передачу денежных средств этому юридическому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СТРОЙ», ФИО5 о признании сделки недействительной не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования истца о признании недействительным договора купли – продажи автотранспортного средства, то оснований для удовлетворения вытекающего из основного требования производного требования о применении последствий недействительности договора в виде взыскания с ФИО5 денежных средств в размере стоимости транспортного средства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СТРОЙ», ФИО5 о признании сделки недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Председательствующий: Е.А. Глебова