Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-4981/2025;)~М-4077/2025 2-4981/2025 М-4077/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-144/2026

№ г.

46RS0030-01-2025-008652-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об определении размера доли в общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении размера доли в общей совместной собственности, мотивируя тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Курскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика, остаток задолженности составляет 211029 руб. 11 коп. и исполнительский сбор 16276 руб. 14 коп. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ответчиком зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, которое принадлежат ему на праве общей совместной собственности. ФИО2 в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному документу не погашена. Просит определить размер доли в общей совместной собственности должника ФИО2, а именно: нежилое помещение, кадастровый номером №, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением суда в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй).

Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.

Согласно ст. 252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Курскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входит:

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного приказа №а-1233/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 3 Курского района Курской области, в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, размере 17329.41 руб.;

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа №а-635/2022 от 22.04.2022г. выданного Судебный участок № 3 Курского района Курской области, в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере: 18532.49 руб.,;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебный участок № 3 Курского района Курской области, в пользу УФК по Курской области (ИФНС России по <адрес>), в размере 370.65 руб.;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа №а-1417/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Судебный участок № 2 Курского района Курской области, в пользу МИФНС № по Курской области, в размере: 3950.73 рублей;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Судебный участок № 3 Курского района Курской области, в пользу УФК по Курской области (ИФНС России по <адрес> ), в размере: 1617.43 рублей;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа №а-561/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Судебный участок № <адрес>, в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере: 99824.38 рублей;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Курской области (МИФНС РОССИИ № по <адрес>), в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере: 33075.43 рублей;

ИП №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 20.02.2020г. выданного УФК по Курской области (МИФНС РОССИИ № по <адрес>), в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в размере: 36328.59 рублей.

Остаток задолженности составляет 211029 руб. 11 коп., исполнительский сбор - 16276 руб. 14 коп.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ответчиком зарегистрировано на праве общей совместной собственности с ФИО3 нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному документу не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, задолженность по которому перед взыскателями не погашает, тем самым на протяжении длительного периода времени уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, имеет на праве общей собственности недвижимое имущество, за счет реализации которого в рамках исполнительного производства имеется возможность реального исполнения требований исполнительных документов, при этом не имеет иного имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в силу части 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и определения доли ответчика в праве общей совместной собственности на имущество.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования г. Курск в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО3 на 1/2 доли за каждым на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Курск госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.

Судья