Приговор № 1-135/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

52RS0001-01-2024-000264-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, работая водителем маршрутного такси [ Номер ], двигаясь по маршруту [ Адрес ], более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получил от неустановленного пассажира вышеуказанного маршрутного такси, найденную банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах [ Адрес ] и оплаты проезда в маршрутном такси.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, работая водителем маршрутного такси [ Номер ], двигаясь по маршруту [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают преступность его действий, оставил при себе, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 46 минут по 09 часов 27 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде наступления имущественного ущерба Потерпевший №1, тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2219 рублей 98 копеек, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 46 минут ФИО2, находясь в маршрутном такси [ Номер ], двигаясь по маршруту [ Адрес ], более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30 рублей, оплатив проезд банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей последнему, на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 32 минут ФИО2, находясь в маршрутном такси [ Номер ], двигаясь по маршруту [ Адрес ], более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30 рублей, оплатив проезд банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей последнему, на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 26 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 399 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей последнему, на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 26 минут, ФИО2, находясь в магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1360 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей последнему, на указанную сумму.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 27 минут, ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в отделение ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 399 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей последнему, на указанную сумму.

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 06 часов 00 минут по 09 часов 27 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), оформленную в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2219 рублей 98 копеек с банковского расчетного счета [ Номер ] открытого и обслуживаемого в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты проезда и товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 98 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершения преступления, полностью признал и пояснил, что не официально трудоустроен в ООО [ ... ]» водителем маршрутного такси [ Номер ], по маршруту [ Адрес ] В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал по маршруту [ Адрес ] маршрутного такси [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно в 06 часов 30 минут неизвестная ему женщина, находясь в автобусе, в котором он был водителем, отдала ему банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ]. Он не обратил внимания на то, где именно и после какой остановки указанная женщина ему передала банковскую карту. Отдав указанную банковскую карту, женщина сказала ему, что нашла ее в салоне автобуса. Лица женщины он не видел, так как смотрел также на дорогу. Видеонаблюдение в автобусе отсутствует. В этот момент у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой. Изначально он не знал, имеются ли на ее счете денежные средства, поэтому он решил взять карту и оплатить за проезд через терминал в маршрутном такси, в котором он работал водителем, с целью проверить имеются ли на ней денежные средства. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 46 минут он оплатил проезд в маршрутном такси на 30 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Для того, чтобы узнать не заблокирована ли банковская карта ПАО [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 32 минут он снова оплатил проезд в маршрутном такси на 30 рублей, расплатившись указанной банковской картой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 09 часов 30 минут проехав два круга по маршруту, он остановился на перерыв и доехал до магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] В этот момент у него возник умысел снова воспользоваться данной банковской картой. В указанном магазине он совершил три операции по покупке товаров, расплатившись указанной банковской картой, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 26 минут купил одну коробку конфет [ ... ] по 399 рублей 99 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 26 минут купил один блок сигарет [ ... ] за 1360 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 27 минут купил одну коробку конфет [ ... ] по 399 рублей 99 копеек.

После оплаты товаров он поехал дальше по маршруту [ Адрес ]» маршрутного такси [ Номер ]. Банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ] находится на данный момент у него дома. В момент совершения хищения денежных средств с банковской карты ПАО [ ... ]» в размере 2219 рублей 98 копеек он осознавал, что совершает противоправные действия, а именно хищение денежных средств, которые ему не принадлежат. Вину свою полностью признает. Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2219 рублей 98 копеек он возместил в полном объеме, а также им принесены извинения в адрес потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на стадии предварительного расследования пояснил суду, что у него имелся банковский счет ПАО [ ... ]» [ Номер ] с привязанной банковской картой [ Номер ], который в настоящий момент заблокирован. Данный счет он открывал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]А, указанный счет обслуживался в отделении ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. К заблокированной банковской карте был привязан его абонентский [ Номер ] (ПАО [ ... ]»). Услуга «мобильный банк» подключена не была. В приложении [ ... ] банковская карта была зарегистрирована. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Примерно в 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он поехал на работу, сев на маршрутное такси, на какой именно маршрут сел не помнит. Длительность пути из дома до работы составляет 15 минут на общественном транспорте. Он расплачивался за проезд наличными денежными средствами, поскольку не нашел в своем кармане куртки банковскую карту ПАО [ ... ] Списание денежных средств в 06 часов 46 минут 54 секунд и в 08 часов 32 минут 36 секунд [ ДД.ММ.ГГГГ ] за оплату [ ... ] он не осуществлял, поскольку в последний раз он банковской картой ПАО «[ ... ] оплачивал за поездку в маршрутном такси в 15 часов 18 минут 40 секунд [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда ехал со своей работы, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Уведомления о списаниях [ ... ] приходили ему всегда в течении 5-20 минут. Предполагает, что указанную банковскую карту он потерял по пути следования от дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Возможно, банковскую карту он мог потерять в маршрутном такси. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему приходили не смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО [ ... ] а пуш- уведомления. Пуш-уведомления остались в мобильном приложении [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 ему был возмещен ущерб в полном объеме на сумму 2219 рублей 98 копеек. Претензий к ФИО2 он не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании было исследовано письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, извинения подсудимого приняты. В своём письменном заявлении суду, Потерпевший №1 просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 (л.д.[ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, установлено, что она работает администратором в магазине [ ... ] [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. По поводу покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 26 минут и 09 часов 27 минут на сумму 399 рублей дважды и на 1360 рублей поясняет, что не знает кто совершил покупку. Оплата осуществлялась банковской картой. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты картой. Покупку совершал мужчина 40-50 лет, которого она не знает. Он купил блок сигарет [ ... ] и две коробки конфет [ ... ]». (л.д. [ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищение денежных средств с банковской карты. (л.д. [ ... ])

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: копия выписки по банковскому счету ПАО «[ ... ] [ Номер ]. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена: копия выписки по банковскому счету ПАО [ ... ]» [ Номер ] выполненная на листе бумаги формата А4 белого цвета. (л.д. [ ... ])

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой, в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], у свидетеля Свидетель № 1 изъяты: диск с видеозаписью, упакованный в конверт с пояснительной записью; чеки № [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены диск с видеозаписью и чеки № [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятые в ходе выемки в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], чеки № [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2, добровольно сообщил о совершенном им преступлении и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на работе в маршрутном такси [ Номер ], он получил от неизвестного пассажира найденную банковскую карту. Данной картой он расплатился в магазине [ ... ] В содеянном раскаивается. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в указном магазине приобрел товары, оплатив их банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. (л.д. [ ... ])

Согласно протоколу обыска в жилище подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: [ Адрес ] была обнаружена и изъята банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], эмитированная на имя Потерпевший №1. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ], эмитированная на имя Потерпевший №1(л.д. [ ... ])

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Так, в основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о пропаже у него банковской карты ПАО [ ... ]». Данные показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля по делу – Свидетель № 1 (продавец магазина, в котором ФИО2 приобретал товары используя карту Потерпевший №1).

Показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, подтверждаются также совокупностью иных собранных по делу доказательств в частности выпиской о движении денежных средств по карте, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, проколом проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 завладел банковской картой Потерпевший №1 и действуя тайно, имея умысел на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий - оплатил данным банковским инструментом покупки в различных магазинах для собственных нужд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. [ ... ]), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. [ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет. (л.д. [ ... ])

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает - протокол явки с повинной (л.д. [ ... ]), активное способствование расследованию преступления (л.д. [ ... ]).

В силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учётом личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного суд находит возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то при исчислении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, личность виновного, позицию потерпевшего, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, а также полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются достаточные основания для освобождения [ ФИО 2 ] от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по банковскому счету ПАО [ ... ]», фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине [ ... ] на DVD+R-диске, чеки, банковскую карту ПАО [ ... ] эмитированная на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин