Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело N 2-383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием истца ИП ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2017 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинён материальный ущерб. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с трудовым договором №242 от 25 апреля 2017 года и договором о полной материальной ответственности от 25 апреля 2017 года, был принят на должность грузчика. 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут у ФИО4, являющегося грузчиком ИП ФИО1 находящегося на территории базы, расположенной по адресу: <...>, при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей, а так же являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел на присвоение вверенного ему имущества, принадлежавшего ИП ФИО1, а именно денежных средств, переданные ему клиентами истца за доставленный товар в сумме 71 166,00 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая преступность своих действий и общественную опасность в виде причинения материального ущерба собственнику, 21 сентября 2017 года в указанное время ФИО4, находясь на территории организации по адресу: <...>, не сдал денежные средства, переданные ему клиентами ИП ФИО1 в г. Калязине и пос. Кесова Гора 21 сентября 2017 года за поставленный товар, в сумме 71 166,00 рублей, обратив их в свое личное пользование, скрылся с территории организации, тем самым присвоив их. После чего ФИО4 распорядился по своему усмотрению незаконно присвоенными денежными средствами, чем причинил истцу незначительный материальный ущерб на сумму 71 166,00 рублей. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 20.06.2018 ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Вина ответчика установлена. Наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. В настоящее время ответчик возместил материальный ущерб частично в размере 15 000,00 рублей. Таким образом сумма ущерба составляет 56 166,00 рублей. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 28.01.2019 в размере 6 637,70 рублей.

Истец ИП ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что приговор постановлен в особом порядке, ответчик вину полностью признавал, в том числе и сумму ущерба. Частично ущерб возмещен.

Ответчик ФИО5 ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о « возмещении » вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Судом установлено, что 21 сентября 2017 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинён материальный ущерб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с трудовым договором № 242 от 25 апреля 2017 года и договором о полной материальной ответственности от 25 апреля 2017 года, был принят на должность грузчика.

21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут у ФИО4, являющегося грузчиком ИП ФИО1 находящегося на территории базы, расположенной по адресу: <...>, при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей, а так же являющегося материально-ответственным лицом, возник преступный умысел на присвоение вверенного ему имущества, принадлежавшего ИП ФИО1, а именно денежных средств, переданные ему клиентами истца за доставленный товар в сумме 71 166,00 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая преступность своих действий и общественную опасность в виде причинения материального ущерба собственнику, 21 сентября 2017 года в указанное время ФИО4, находясь на территории организации по адресу: <...>, не сдал денежные средства, переданные ему клиентами ИП ФИО1 в г. Калязине и пос. Кесова Гора 21 сентября 2017 года за поставленный товар, в сумме 71 166,00 рублей, обратив их в свое личное пользование, скрылся с территории организации, тем самым присвоив их. После чего ФИО4 распорядился по своему усмотрению незаконно присвоенными денежными средствами, чем причинил истцу незначительный материальный ущерб на сумму 71 166,00 рублей. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 20.06.2018 ФИО4 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Вина ответчика установлена. Наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

В настоящее время ответчик возместил материальный ущерб частично в размере 15 000,00 рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение тот факт, что умышленными действиями ответчика ФИО4 истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, с учетом приведенных выше положений закона, истец имеет право на возмещение данного вреда, в том числе на полное возмещение материального ущерба.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба, суд исходит из следующего.

Как указано в исковом заявлении, общая сумма ущерба, причиненного преступлением составляет 71 166,00 рублей. Указанную сумму ответчик не оспаривает в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть вину признал в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру от 04.06.2018 и 20.06.2018, ответчик возместил истцу часть ущерба на сумму 15 000,00 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 56 166,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК).

Руководствуясь разъяснениями пунктов 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только за период с момента вступления в силу приговора суда в отношении ФИО4 (03 июля 2018 года) по 28 января 2019 года (по расчёту истца), что составляет 2 411,02 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по имущественному требованию истца составляет 1 957,00 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 56 166,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 411,02 рублей, а всего сумму в размере 58 577 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 2 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019 года

Судья А.О. Яковлева