Решение № 2А-2332/2026 2А-2332/2026~М-1334/2026 М-1334/2026 от 7 июня 2026 г. по делу № 2А-2332/2026

Дело № 2а-2332/2026

(УИД 36RS0004-01-2026-003475-71)

Стр. 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 мая 2026 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области ФИО2 просит признать безнадежной ко взысканию задолженность в размере 14 436,97 рублей, значащуюся за ФИО1

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области. Мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 14 436,97 рублей, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано. Поскольку указанная задолженность признана судом неправомерной, она подлежит исключению (списанию) из единого налогового счета налогоплательщика (л.д. 4-5).

05.05.2026 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 18-20), административный ответчик письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 21), представитель административного истца о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога, а кроме того, в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов административного дела, Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 14 436,97 рублей, образовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении указанного административного искового заявления отказано (л.д. 6-9). Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований послужило отсутствие доказательств того, что заявленные ко взысканию пени начислены на суммы задолженности по соответствующим налогам, которые взысканы в установленном законом порядке.

Так как в рассматриваемом случае истечение установленного срока взыскания задолженности не являлось основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, налоговый орган лишен возможности списать задолженность лишь на основании соответствующего решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 14 436,97 рублей, налоговый орган утратил возможность взыскания указанной задолженности и не вправе включать ее в отрицательное сальдо единого налогового счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности по пени в размере 14 436,97 рублей, образовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и числящейся за ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию числящуюся за ФИО1 задолженность по пени по совокупной обязанность налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 17.05.2024 в размере 14 436,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026.

Судья М.Ю. Козьякова