Приговор № 1-24/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ФИО9


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 23 мая 2018года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района МИТЯЕВА А.Г.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ГУСЕВА А.В.,представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад.<адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.01.2018 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находился в помещении общежития по адресу: <адрес> возле комнаты №, где находилось имущество, принадлежащее ФИО2 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений в этот же период времени, физическим усилием открыл запертую входную дверь комнаты, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: тепловентилятор «OASIS» стоимостью 1080 рублей, 2 аудиоколонки «PERFEO»стоимостью 900 рублей, мобильный телефон «FlyTS113» стоимостью 1260 рублей, на общую сумму 3240 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ на стадии следствия, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинение признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в протоколе разъяснения потерпевшему оснований применения особого порядка принятия судебного решения и в своем письменном заявлении также согласен на постановление приговора в особом порядке (л.д.85, 159).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением вжилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба,положительные характеристики по месту жительства и спортивного учреждения.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, а также то, что подсудимый не судим, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказанияв виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 следует не применять.

Вещественные доказательства: тепловентилятор «OASIS», 2 аудиоколонки «PERFEO» переданные на хранение свидетелю ФИО5 вернуть собственнику ФИО2

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц,не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой.

Вещественные доказательства: тепловентилятор «OASIS», 2 аудиоколонки «PERFEO» переданные на хранение свидетелю ФИО5 вернуть собственнику ФИО2

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, черезШаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9