Решение № 2-2221/2020 2-2221/2020~М-2073/2020 М-2073/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003729-43 (2-2221/2020) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что 01.12.2014 ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого предоставило ей денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок по 01.12.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 103 000 рублей были предоставлены ответчику. 04.06.2015 ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». 12.12.2018 ПАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 01.12.2014 (данные изъяты) перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 218 830, 17 руб., в том числе 102 040, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 108 310, 85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 478, 80 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 12.08.2019 мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменён 26.11.2019. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 218 830, 17 руб., в том числе 102 040, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 108 310, 85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 478, 80 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 388, 30 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без права передоверия (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 69), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление (л.д. 71), пояснила, что не оплачивала кредит по состоянию здоровью, перенесла операцию на позвоночнике, представила выписной эпикриз за 2016 года (данные изъяты) ФГБУ НУ «<данные изъяты>» клиника, выписку из медицинской карты (данные изъяты) СДП за 2015 год ОГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 73-74), затем ей звонили, просили сразу оплатить половину суммы задолженности, но у неё таких денежных средств не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 68).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора 01.12.2014 года с ОАО «<данные изъяты>» и наличие задолженности в сумме 218 830 руб. 17 коп. не отрицала, какие – либо доказательства отсутствие задолженности суду не представила.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору, заключенному 01.12.2014 года (данные изъяты) в размере 218 830 руб. 17 коп., в том числе:

102 040 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу;

108 310 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

8 478 руб. 80 коп. – задолженность по иным платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 388 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11.11.2020.

Судья А.Н. Касимова