Постановление № 1-136/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

№1-136/2023

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 27 июля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

её защитника – адвоката Киселевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>? гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, без образования, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено ФИО2, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1, находилась на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> в 28 метрах в северном направлении от левого со стороны входа угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в сумке последней. Реализуя данный преступный умысел, находясь в указанные выше день, период времени и месте, ФИО2, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8300 рублей, достав их из сумки, которая находилась на участке местности с координатами: <данные изъяты>, в 28 метрах в северном направлении от левого со стороны входа угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда, причиненного преступлением, о чем представила суду соответствующее заявление.

Обвиняемая ФИО2 в предварительном слушании также просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемой Киселева Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор Ни М.А. в предварительном слушании возражал в прекращении уголовного дела, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обвиняемая ФИО2 вину признала, примирилась с потерпевшей стороной, извинилась за свои действия, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред, что подтверждается показаниями Потерпевший №1 в суде, а также ее письменным заявлением и распиской в получении от обвиняемой денежных средств в сумме 8300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, является получателем мер социальной поддержки, имеет статус многодетной семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, четверо из которых имеют категорию «ребенок-инвалид», по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Касимовский» характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вишневской ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. В случае подачи апелляционных жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -