Приговор № 1-128/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

1-128/2020

16RS0011-01-2020-001476-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 5 октября 2020 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, будучи признан постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя механическим транспортным средством– автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> Республики Татарстан, где около 19 часов 00 минут возле <адрес> Республики Татарстан, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, законно потребовал прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 17 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2 с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-к», заводской №, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения «<данные изъяты>», с чем в последующем он согласился.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался по <адрес> Республики Татарстан, где возле <адрес> Республики Татарстан, где был остановлен инспектором ГИБДД.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № RUS._/л.д._<данные изъяты>_/

- актом №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка «алкотектора», в ходе которого проведено освидетельствование ФИО1 прибором «Алкотектор», показания <данные изъяты> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. _/л.д._<данные изъяты> /

- протоколом №<адрес>8 о задержании транспортного средства, в ходе которого автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № RUS задержана и помещена на стоянку ОВД_/л.д._<данные изъяты>_/

- протоколом № <адрес>06 об административном правонарушении, в ходе которого в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.__/л.д._<данные изъяты>_/

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев. /л.д._<данные изъяты>_ /

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> RUS._/л.д._<данные изъяты>_/- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого был осмотре DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлены действия ФИО1 на месте происшествия.__/л.д._<данные изъяты>_/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он с напарником Свидетель №2 находились в д. <адрес> РТ, где заметили движущийся по проселочной дороге автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, который двигался в сторону <адрес> д. <адрес> РТ. Данный автомобиль был ими остановлен, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало, что ФИО1 был в нетрезвом состоянии.

- показаниями свидетеля инспектора ГИБДД Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного им преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № rus передать по принадлежности ФИО7, DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья П.В.Романчук. Копия верна. Судья П.В.Романчук.