Решение № 2-67/2018 2-67/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания – Карпенко О.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 27295 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), рядовой ФИО1, соответственно, досрочно уволен с военной службы в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и с 18 декабря 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Полученное вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, ФИО1 при увольнении не сдал, его стоимость, в сумме 27295 рублей 74 копейки, добровольно не возместил, чем причинил материальный ущерб государству, который необходимо взыскать с ответчика.

Командир войсковой части №, ответчик ФИО1 и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение), надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В адресованных суду письменных заявлениях, истец и начальник Учреждения предъявленные к ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что ФИО1, назначенный уполномоченным воинским должностным лицом на воинскую должность механика-водителя-электрика отделения радиопомех взвода радиопомех роты радиоэлектронной борьбы войсковой части №, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), рядовой ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом того же должностного лица (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 18 декабря 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Получение ФИО1 со склада воинской части вещевого имущества личного пользования, подтверждается исследованными в суде раздаточными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пункты 25 и 27 Правил предусматривают возврат военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с несоблюдением ими условий контракта.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно исследованной в суде справке-расчёту на вещевое имущество, стоимость числящегося за ответчиком и подлежащих возврату предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом износа, составляет 27295 рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 не пожелал воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, дачи объяснений и не представил суду каких-либо возражений относительно обстоятельств получения имущества под отчёт для пользования, его стоимости, в том числе с учётом износа, а также его невозврата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 не сдал выданное ему под отчёт вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, указанными действиями он причинил материальный ущерб воинской части, который подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая, что на основании статьи 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по исковому заявлению соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части № подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Учреждении.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьёй 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 27295 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 74 копейки с зачислением на лицевой счёт войсковой части № в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков