Решение № 2-288/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-288/2026

Дело №2-288/2026

УИД 03RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 63 мес. под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Со всеми документами предоставленными банком заемщик был ознакомлен и обязался исполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в электронной форме, подписанная простой электронной подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Между тем, обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, заемщиком неоднократно допускалось нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу и процентам. Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 264 666,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 180 987,21 руб., просроченный основной долг – 1 068 279,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5492,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 9907,32 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 264 666,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 180 987,21 руб., просроченный основной долг – 1 068 279,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5492,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 9907,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 646,66 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,9 % годовых.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

Банк предоставил заемщику, предусмотренную кредитным договором сумму, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Ответчик должен был осуществлять платежи: 2 ежемесячных аннуитетных платежа 15 числа каждого месяца в размере 22 099,83 руб., 58 ежемесячных платежей в размере 30 121,14 руб.

Пункта 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей по основному долгу, процентов, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 264 666,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 180 987,21 руб., просроченный основной долг – 1 068 279,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5492,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 9907,32 руб.,

Суд находит данный расчет задолженности по процентам по кредитному договору арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет ответчиком в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком были нарушены существенные условия договора. Факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.

Таким образом, в данном случае, требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 1 264 666,27 руб. обоснованны, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 646,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 264 666,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 180 987,21 руб., просроченный основной долг – 1 068 279,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5492,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 9907,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 646,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2026