Решение № 2-4292/2025 2-4292/2025~М-3852/2025 М-3852/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4292/2025

Дело № 2-4292/2025

43RS0001-01-2025-005526-94

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 06.12.2024 года, по которому истец предоставил ответчику денежные средства 6 000 000 рублей под 19% годовых, в установленный договором срок денежные средства займа с процентами не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа 6 000 000 рублей; проценты за период с 07.12.2024 года по 11.08.2025 года в размере 774 362 рубля, с дальнейшим начислением процентов на сумму займа 6 000 000 рублей в размере 19 % годовых с 12.08.2025 года и до момента фактического возврата заемных денежных средств; проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 395 ГК РР за период с 03.06.2025 года по 11.08.2025 г. в размере 226 191 рубль 78 копеек с дальнейшим начислением процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 6 000 000 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 12.08.2025 года и по дату фактического возврата денежных средств; расходы по уплате госпошлины 73 004 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что 06.12.2024 года заключен договор займа, денежные средства были необходимы для приобретения квартиры, в настоящее время возвратить не имеет возможности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены два договора, договор № 2 от 6 декабря 2024 года, согласно которого ФИО1 предоставил займ ФИО2 в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее 31 марта 2025 года, под 21% годовых, и договор займа денежных средств б/н от 06.12.2024 года на сумму 6 000 000 рублей под 19% годовых сроком возврата до 31 vfz 2025 года.

Как пояснил истец ФИО1 в договоре займа денежных средств б/н от 06.12.2024 года была допущена описка в дате, поэтому был составлен второй договор, в котором описка была в сумме займа и размере процентов. Заем ФИО2 по договору от 06.12.2024 года был предоставлен под 19% годовых в размере 6 000 000 рублей для приобретения квартиры, сроком до 31 марта 2025 года.

В материалы дела представлена расписка о получении ФИО2 06.12.2024 года денежных средств в размере 6 000 000 рублей по договору займа денежных средств б/н от 06.12.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от 06.12.2024 г. и расписка в оригинале на 6 000 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере 6 000 000 рублей заемщиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 не оспаривает получение денежных средств по договору займа от 06.12.2024 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 000 000 рублей.

Истцом начислены проценты по договору с 07.12.2024 г. по 11.08.2025 года, исходя из размера процентов 19% годовых, что не оспаривает сторона ответчика, то сумма процентов 774 362 рубля подлежит взысканию с дальнейшим начислением договорных процентов за пользование займом с 12.08.2025 года на сумму задолженности по договору займа в размере 19% годовых по дату фактического возврата займа.

Кроме того, поскольку сумма не возвращена 31 марта 2025 года, то с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности, в размере 226 191 рубль 78 копеек за период с 03.06.2025 г. по 11.08.2025 г., согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа, согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.08.2025 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 73 004 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) сумму задолженности по договору займа от 06.12.2024 года в размере 6 000 000 рублей; проценты по договору займа с 07.12.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере 774 362 рубля, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом с 12.08.2025 года на сумму задолженности по договору займа в размере 19% годовых по дату фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2025 г. по 11.08.2025 г. в размере 226 191 рубль 78 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа, согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.08.2025 г. и по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по уплате госпошлины 73 004 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.