Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-940/2025 М-940/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1706/2025

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года

Дело № 2- 1706/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001495-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 29 октября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыбровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивируют тем, что 30.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 руб.. Истец исполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договорам займов № составляет 106 582,04 руб. из которых: сумма основного долга – 47 923,37 руб. (14378,45+14378,45+14378,45+4788,02), проценты за пользование заемными денежными средствами – 58658,67 руб. (17599,36 + 17599,36 + 17599,36 + 5860,59). В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займов № за период с 31.01.2024г. по 07.02.2025г. в размере 106582,04 руб., в том числе: 47 923,37 руб. - основной долг, 58658,67 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 своевременно надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не уведомил, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключены:

- договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 292% годовых;

- договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 292% годовых;

- договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 292% годовых;

- - договор потребительского займа № на сумму 4995 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 292% годовых.

Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенных между истцом и ответчиком договоров потребительского займа № от 30.01.2024г. были в полном объеме согласованы сторонами.

Так, п. 2 индивидуальных условий закрепляет положения о сроке действия договора и сроке возврата займа. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный адрес или Почтой России.

При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Указанные договоры были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства были перечислены заемщику, однако ФИО5 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере 47923,37 руб. (14378,45 руб. +14378,45 руб. +14378,45 руб. +4788,02 руб.) - основной долг, 58658,67 руб. (17599,36 руб. + 17599,36 руб. + 17599,36 руб. + 5860,59 руб.) - проценты. Общая сумма задолженности составляет 106 582,04 руб..

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик ФИО5 дала согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 07.02.2025г. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме.

В последующем право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав №-ЦАСК.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Стандарт» за период с 31.01.2024г. по 07.02.2025г. по договорам № от 30.01.2024г. составляет 106 582,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47923,37 руб. (14378,45 руб. +14378,45 руб. +14378,45 руб. +4788,02 руб.), задолженность по процентам в размере 58658,67 руб. (17599,36 руб. + 17599,36 руб. + 17599,36 руб. + 5860,59 руб.).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа № от 30.01.2024г.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа № от 30.01.2024г. не исполняет, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с него задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, почтовые расходы, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» за период с 31.01.2024г. по 07.02.2025г. задолженность в сумме 106 582,04 руб., из которых:

- по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. основной долг - 14 378,45 руб., проценты - 17 599,36 руб.;

- по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. основной долг -14 378,45 руб., проценты - 17 599,36 руб.;

- по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. основной долг -14 378,45 руб., проценты - 17 599,36 руб.;

- по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. основной долг -4 788,02 руб., проценты - 5 860,59 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 197 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего в сумме 110 870 руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Э. Барская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>