Решение № 2-2790/2018 2-2790/2018~М-2517/2018 М-2517/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2790/2018

Дело № 2-2790/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование требований указала, что является супругой Д.В.Н., умершего <дата обезличена>. При жизни ДВН на праве собственности принадлежал гараж <номер обезличен>, расположенный в <данные изъяты> стоянка <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Паевые взносы выплачены полностью, задолженность по налоговым платежам отсутствует. После смерти супруга ФИО1 вступила в права наследования, но не смогла реализовать свои наследственные права в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.

Просит признать право собственности за ФИО2 на указанный гараж, включить указанное имущество в наследственную массу (л.д. 29-31).

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, допущенная к участию в деле по заявлению истца, в судебном заседании поддержала доводы доверителя.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Представитель третьего лица ГСК «Краностроитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер Д.В.Н. (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса З.Н.С., <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> по факту смерти ДВН., умершего <дата обезличена>. Наследницей по закону является супруга умершего ДВН (л.д.17).

В материалах дела имеется справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой ФИО2 являлся членом ГСК «Краностроитель» и ему принадлежал на праве собственности гараж <номер обезличен><номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.9).

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку паевые взносы ФИО2 выплачены полностью, то у него возникло право собственности на указанный гараж.

<адрес обезличен> гаража <номер обезличен>, расположенного в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> по <адрес обезличен>, составляет 17, 9 кв.м., что усматривается из технического плана помещения (л.д. 32).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 приобрел при жизни указанный гараж в собственность, но зарегистрировать в установленном законом порядке свое право не успел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на указанный гараж, возникшее при жизни.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что при жизни ДВН в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж, суд находит правильным включить его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в <данные изъяты> стоянка <номер обезличен>, возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: