Решение № 2-4471/2017 2-4471/2017~М-3725/2017 М-3725/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4471/2017

Дело № 2-4471/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, обратился ФИО1 указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ НД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Хендэ НД государственный регистрационный знак № ФИО4

В целях страхового возмещения причиненного ущерба ФИО1 направил в страховую компанию <данные изъяты> документы для получения страховой выплаты. Документы были получены страховщиком <дата>. До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 по результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 34 000 рублей, УТС составила 5 780 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 8 000 рублей.

<дата> истец с досудебной претензией обратился в страховую компания с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба, неустойки. Претензия была получена страховщиком <дата>. Однако требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 39 780 рублей, неустойку в размер 13 127 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, нотариальные расходы в размере 540 рублей, штраф.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 11 221 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, нотариальные расходы в размере 540 рублей, штраф.

В своем ходатайстве, направленном в адрес суда представитель страховой компании просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с выплатой страхового возмещения причиненного ущерба.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут водитель ФИО4 в <адрес>, управляя транспортным средством Хендэ НД государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в районе <адрес> нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением водителем транспортного средства Хендэ НД государственный регистрационный знак № правил дорожного движения, он на основании Постановления по делу об АП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ НД государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании Закона РФ об ОСАГО не была застрахована.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В целях страхового возмещения причиненного ущерба ФИО1 направил в страховую компанию <данные изъяты> документы для получения страховой выплаты. Документы были получены страховщиком <дата>. До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 по результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 34 000 рублей, УТС составила 5 780 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 8 000 рублей.

<дата> истец с досудебной претензией обратился в страховую компания с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба, согласно представленного экспертного заключения №№, неустойки. Претензия была получена страховщиком <дата>.

Страховая компания на основании составленного, по представленным истцом материалам, заключения №, выплатила истцу <дата> по платежному поручению № в размере 34 0005 рублей и № в размере 8 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 11 221рубля за период с <дата> по <дата> за 33 дней. (34005х33х1%).

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился к ответчику <дата>, однако ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11 221 рубля за указанный истцом период.

Суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истца штраф согласно п.1 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, так как страховое возмещение причиненного ущерба было выплачено истцу в добровольном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек и нотариальные расходы в размере 540 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 475 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере 11 221 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек, нотариальные расходы в размере 540 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований оказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 475 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих