Приговор № 1-252/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1- 252/2017 г. (16112267)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 15 июня 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Владимировой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 111 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, проследовал к сараю, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где, дернув за металлическую цепь, свободный конец которой был закреплен навесным замком, оторвал ее, и, открыв дверь, незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда тайно похитил принадлежащий А. уголь, набрав его в четыре мешка весом 45-50 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> за мешок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 01 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь напротив <адрес> и в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Я., в ходе ссоры с ней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес Я. не менее <данные изъяты>, причинив Я. своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все имевшиеся повреждения квалифицируются только в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как осложнившиеся угрожающим для жизни состоянием.

Умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшей Я., ФИО1 не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Я., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Умышленное причинение Я. тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, которая скончалась на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>. Причиной смерти Я. явилась <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника ФИО1 вину признал полностью и пояснял, что он проживал со своей сожительницей Б. и знакомой Я. в доме по адресу: <адрес>, так как никто из них, проживающих в доме, не был трудоустроен, то стабильного заработка они не имели, в связи с чем закупить уголь на зиму они не могли, покупали его мешками. Когда у них закончился уголь и денежные средства, а топить дом было необходимо, так как было зимнее время, на улице было уже холодно, то в ноябре 2016 года им была совершена кража угля из углярки <адрес> в <адрес>. 22.11.2016 он вместе с Я. и Б. находился дома, они на протяжении дня распивали спиртное. В вечернее время около 21 часа Я. легла спать, а он вместе с Б. продолжил распивать спиртное. Около 01 часа 23.11.2016 г., когда они сидели в кухне дома, у него возник умысел проникнуть в сарай, расположенный во дворе <адрес>, чтобы из нее похитить уголь для топки печи. Для этого он взял с собой 1 мешок белого цвета, такой, в каком обычно продают сахар по 50 кг. Б. об этом он ничего не сказал. Он вышел из дома, подошел к калитке <адрес>, зашел в калитку, после чего подошел к сараю, в котором хранился уголь, на двери висел навесной замок на металлической цепочке, резко дернул за цепь, дверь открылась, он увидел, что там много угля, в связи с чем пошел обратно домой, для того, чтобы позвать с собой Б., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог бы набрать и донести сам мешок с углем. Он зашел в дом, сказал Б. о том, что ему хозяйка <адрес> разрешила взять у нее уголь. При этом он взял из дома с собой еще аналогичные первому мешки, сколько точно взял мешков, не помнит. Б. не задавала ему никаких вопросов, о том, что он проник в углярку без разрешения, он Б. не говорил. Он позвал с собой Б. набрать уголь вместе. Она согласилась. Они пришли в углярку, расположенную во дворе <адрес>, где Б. держала мешок, а он руками набирал уголь в мешок. Они набрали таким образом полный мешок угля, приблизительно по весу было около 50 кг, после чего Б. ему подкинула на спину мешок с углем, который он унес домой, поставил в кухню у печи. Когда они пришли домой, то Б. осталась дома, а он все-таки решил взять сани, которые они обычно использовали в хозяйстве, так как нести мешок с углем было тяжело, несмотря на близкое расстояние между домами. Изначально он решил похитить несколько мешков сразу, потому что одного мешка надолго бы не хватило. Взяв сани, он вернулся к сараю, где один набрал уголь в три мешка, которые в последующем погрузил на сани и отвез домой, где поставил в сеновале, спрятал его там. Уголь он похитил для себя, чтобы протопить дом, весь похищенный им уголь они протопили в печи.

01.02.2017 в течение дня он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с сожительницей Б., Я. и Д. Приблизительно около 12 часов между ним и Я. возникла ссора на почве того, что она рассказала его сожительнице о его изменах. Ранее неприязненных отношений с Я. у них не было. В ссоре он разозлился на Я. и стал выгонять ее из дома. Так как она самостоятельно уходить не хотела, ему пришлось выйти на улицу и выталкивать ее с территории дома. На тот момент было около 12 часов. Я. шла медленно и что-то говорила. Пока Я. шла, он продолжал ее толкать в спину, она периодически падала, то на живот, то на спину, то на бок, а потом снова вставала и шла дальше. Падала она на снег не менее пяти раз. Каких-либо выступающих предметов на местах ее падения не было. Они шли во дворе <адрес> в <адрес> по тропинке в сторону ул. <адрес> Когда они находились около ограды <адрес>, то он нанес Я., стоявшей около ограды, один <данные изъяты>, от этого удара она упала лицом вниз, заняв при этом положение лежа в пол-оборота на правом боку, в этот момент он нанес Я. не менее <данные изъяты>, при этом он был обут в унты. Наносил удар поочередно левой и правой ногой. В момент нанесения ударов Я. лежала на правом боку лицом к снегу, а он стоял перед ней, с левой стороны от нее. Когда Я. упала в снег, она не могла встать, поэтому он поднял ее и стал снова толкать в спину, чтобы она уходила. Его злило то, что Я. постоянно падала и не хотела уходить, тогда он подошел к ней, взял Я. своей левой рукой за ее куртку в область груди, после чего нанес <данные изъяты>, в какую именно область пришелся удар, он не помнит. От данного удара Я. стала падать назад, он продолжал ее удерживать за куртку, не давая упасть, в результате чего Я. находилась в полулежащем положении «на весу» и он еще раз нанес ей <данные изъяты>, куда конкретно были нанесены удары, в какую область лица, он сказать не может, так как был тогда пьян, и прошло уже много времени, после этого он нанес не менее <данные изъяты>. После того, как он отпустил ее, Я. села на снег. При этом сказал ей, чтобы она не возвращалась, и нанес еще <данные изъяты> от данного удара у Я. пошла кровь. Тогда он, оставив ее на снегу, ушел в дом. Он точно не может сказать сколько всего он нанес ударов Я. по лицу <данные изъяты>, называет приблизительно, в общем, в это время он нанес ей не менее <данные изъяты> Я. Д. прекратил их ссору, вмешавшись в нее, отвел его от Я. Отводил он его от нее в тот момент, когда он наносил ей <данные изъяты>. Далее он пошел обратно в дом. Я. ни обо что не ударялась, по тропинке не было никаких выступающих предметов, она падала и садилась в сугроб. Все эти события происходили на протяжении достаточно длительного времени, так как Я. двигалась очень медлительно, то есть все эти события происходили в период времени с 12.00 ч. до 14.00 ч. 01.02.2017. После того, как он выгнал Я., то вернулся в дом, где продолжил распивать спиртное. Распивал спиртное он совместно с Д., который видел весь произошедший между ним и Я. конфликт, в результате которого, он, разозлившись, избил ее. Так как Б. по-прежнему спала на диване в зале, то распивали они спиртное вдвоем. Во время распития спиртного, он ходил за сигаретами к соседке по имени Г., проживающей неподалеку, адрес точный назвать не может. У нее он взял сигареты, при этом он видел, что Я. лежала у нее на крыльце. Насколько он помнит, она находилась в сознательном состоянии. Почему она находилась именно в этом месте, сказать не может. Он к ней не подходил, с ней не общался. Вернувшись домой с сигаретами, он продолжил распивать спиртное вместе с Д. какой-то момент Д. пошел в дом, где проживает его мать, чтобы проверить, не пришла ли она домой, так как изначально он приехал к ней. Прошло времени не более часа с того момента, когда Д. ушел, как Я. пришла в дом, то есть приблизительно было 16 часов. Я., придя, стала просить, чтобы он ее пустил в дом, так как на улице холодно и идти ей некуда. Она зашла, он не стал с ней конфликтовать, так как Б. проснулась и сказала, чтобы она заходила в дом. Они стали с Я. снова распивать спиртное. Б. не стала вставать, а по-прежнему спала на диване. Вскоре вернулся Д., который присоединился к ним. Распивали они спиртное в зале. В ходе распития между ними вновь возникла ссора, так как Я. стала жаловаться, что у нее теперь болит лицо. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на Я., поэтому схватил ее сзади за одежду и стал <данные изъяты><данные изъяты>, скорее всего она ударялась <данные изъяты>, при этом он не может сейчас точно пояснить, куда именно, по какой части головы приходились ей удары, наносимые им коленом. Поясняет, что в ходе проведения проверки показаний на месте, он демонстрировал свои действия в этой части, находясь в кухне, так как в доме к тому времени была изменена обстановка, на тот момент стиральная машина, о дверцу которой он ударял Я., была перемещена из зала в кухню. На самом деле эти события происходили в зале. Потом он вывел ее на улицу, после чего нанес ей <данные изъяты>, от удара Я. упала на снег, там он стал ей наносить <данные изъяты> при этом, куда именно приходились удары, он не смотрел, бил по телу, рукам, ногам и голове. Я. в этот момент лежала то на спине, то на животе, то на боку, то есть она постоянно переворачивалась, пытаясь увернуться от ударов, но так как она была пьяна, то ей это не удавалось. Он наносил удары, стоя сбоку от нее, при этом его ноги по-прежнему были обуты в унты, Я. была без верхней одежды. В тот момент, когда он наносил удары Я., она ничего не говорила, не стонала, находилась в сознательном состоянии. После чего, успокоившись, он зашел в дом. Все это происходило в период времени с 16 часов до 17.00 01.02.2017. Вскоре пришел Д., он стал возмущаться, что Я. без одежды лежит на улице. Тогда он вышел, и они занесли Я. в дом, положили ее на пол на порог возле входной двери. Я. дышала, но никаких звуков не издавала. Они с Д. продолжили распивать спиртное. Приблизительно около 18 часов, может, немного позже, Д. обратил внимание на то, что Я. не издает никаких звуков и не встает. Они подошли к ней, он стал пытаться прощупать у нее на шее пульс, но его не было, тогда он понял, что она умерла. Он испугался, не знал, что делать. В это время в дом стали стучать, тогда он испугался еще больше, по голосу он узнал Д. и сказал Д. об этом, тот стал говорить, что его мать будет его ругать, тогда второпях он решил скинуть Я. в подпол, на тот момент он не думал, что делает, хотел просто, чтобы никто ее не увидел мертвой у него в доме. Он сказал об это Д., но тот сказал, что лучше сообщить в полицию. Так как действовать было необходимо быстро, он сказал ему, что позже достанет труп из подпола и позвонит в полицию, при этом он стал двигать ванную с крышки подпола, Д. помог ему. Он быстро открыл дверцу подпола, который расположен в кухне. После чего он скинул Я. в подпол. После того, как он Я. скинул в подпол, он накрыл ее покрывалом, сбросив его сверху на нее, сам он в подпол не спускался. Закрыв дверцу подпола, придвинув ванную на него, он открыл дверь. На пороге стояла мать Д. – Д., которая пришла попросить у Б. молока. Увидев сына, она стала на него ругаться за то, что поняла, что он выпивал спиртное. После этого Д. ушла. Далее Д. тоже собрался уходить к Д. Он тогда сказал, что сам вызовет сотрудников полиции. Б. на протяжении всего этого времени спала, она не видела того, что происходило в доме. Однако звонить в полицию после ухода Д. он не стал, так как испугался, и решил лечь спать. Во сколько он проснулся, точно сказать не может, приблизительно в период с 23 часов до 01 часа. Б. тоже проснулась, он рассказал ей о произошедшем, она решила уйти из дома. Они вместе с Б. пошли к знакомым – к С. за ними пришла на тот момент Л., его супруга, которая сказала, что у нее есть спиртное и позвала их в гости. Они пошли к ней, адрес их не знает. Находясь в доме у С. где так же находился К., он рассказал о том, что избил Я.,Н., которая впоследующем от причиненных ей телесных повреждений умерла, а он, испугавшись, скинул труп в подпол в <адрес> в <адрес>. Потом он решил сообщить в полицию и пошел домой, Б. осталась у С. Когда он шел домой, то зашел к Д., хотел попросить, чтобы она разбудила Д., чтобы он помог ему вытащить труп Я. из подпола. Но она будить его отказалась, тогда он рассказал ей о произошедшем и сказал, что сам позвонит в полицию. После этого он очень испугался наказания и решил скрыться. В период, когда он скрывался от органов предварительного расследования, то проживал у своей знакомой с нерусским именем по <адрес>, номер дома не помнит, в г. Киселевске, которой он не рассказывал о том, что совершил преступления, просто сказал ей, что ему негде жить, и она впустила его, он был ранее с ней знаком. Все это время он проживал у нее, помогал ей по хозяйству. Но вскоре его место проживания было установлено сотрудниками полиции. Вещи, в которых он совершил преступление, до изъятия следователем он не стирал, а обувь, в которую он был обут – унты, он сжег после совершения преступления, так как они были в крови. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 90-93, 106-112, 117-121, 139-146).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшей Р. пояснила, что потерпевшая Я. – её мать. С матерью у нее были хорошие семейные отношения, но виделись они редко, так как у нее своя семья и ей некогда было навещать ее. Мать не имела постоянного места жительства, злоупотребляла спиртными напитками, с ней она проживать отказывалась, т. к. она не давала ей пить, поэтому оставалась жить там, где ее приютят. В последний раз она видела мать летом 2016 года. С того времени она с ней не общалась. О том, что ее мать избил ФИО2, в результате чего она умерла, ей сообщили в следственном комитете.

В суде с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей А., пояснявшей, что она проживает по адресу: <адрес>. На дворовой территории дома расположено при входе справа в ограду деревянное строение, запирающееся на навесной металлический замок путем закрепления металлической цепочки, которое она называет угляркой, так как там хранится только уголь. Ключи от данного замка находятся у нее и у ее сына. Данное строение никогда не остается открытым, она всегда его закрывает. В октябре 2016 года она выписала в ООО «Кзбасстопливсбыт» уголь марки ССР 0-200 (300) мм стоимостью <данные изъяты> за 5 тонн угля, в данную сумму включена стоимость доставки угля, а сумма 1 тонны угля составила <данные изъяты>. Привезли ей уголь в середине октября 2016 года к дому, то есть высыпали около сарая (углярки), в последующем они своими силами с сыном скидали его в сарай. 22 ноября 2016 года около 18 часов она ушла на работу в ночь, когда уходила, сарай был закрыт как обычно. 23 ноября 2016 года около 10 часов она вернулась с работы, когда подошла к дому, то калитка была прикрыта, то есть на крючок она не была закрыта, как обычно. Когда она вошла во двор, то обнаружила, что на двери в сарае, где хранится уголь, отсутствует последнее металлическое кольцо от металлической цепи, она присмотрелась и увидела, что кольцо висит с замком, то есть была порвана металлическая цепочка, металлическое кольцо было разогнуто. Она заглянула в углярку и увидела, что у нее был похищен уголь. Точное количество похищенного у нее угля назвать не может, но приблизительно 4 мешка по 50 кг каждый. Похищенный у нее уголь был тяжелый, поэтому каждый мешок, такой, в каком обычно продают сахар по 50 кг, весил не менее 50 кг. Таким образом, сумма причиненного ей материального ущерба хищением составила <данные изъяты>. Позже от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что кражу угля совершил ФИО1, проживающий в <адрес> в <адрес>. Причиненный ей ущерб возмещен, в связи с чем гражданский иск заявлять не будет (т. 1 л.д. 206-208, 209-211).

Свидетель Б. пояснила, что адресу: <адрес> она проживала вместе с сожителем ФИО2 и знакомой Я., которой негде было жить. 22.11.2016 г. они все втроем находились дома, распивали спиртные напитки. У них закончился уголь, около 01 часа 23.11.2016 г. ФИО2 ей сказал, что пойдет к соседке, проживающей в <адрес>, и у нее в сарае наберет уголь, чтобы растопить печь, что ему хозяйка дома разрешила набрать у нее в сарае уголь. ФИО2 ушел из дома, но вскоре вернулся и попросил ее помочь ему набрать уголь в мешки. Она согласилась, ФИО2 взял с собой четыре пустых мешка, в которые они собрались набирать уголь. Когда они пришли во двор <адрес><адрес>, входная дверь сарая была открыта, они зашли в сарай, где хранился уголь, там она стала держать мешки, а ФИО2 набирал уголь руками в мешки. После того, как они набрали один мешок угля, то она помогла ФИО2 закинуть мешок с углем на спину, после чего он унес его в дом. После этого ФИО2 взял в доме сани, после чего ушел снова к № по <адрес> в <адрес>, набрал уголь еще в три мешка, они были полными. Она больше с ним не ходила, он привез их сам.

ФИО2 и Я. часто ссорились между собой, когда были в состоянии опьянения. 01.02.2017 г. днем они распивали спиртные напитки, к ним пришел сын её сестры Д., выпив водку, она снова ложилась на диван, где потом засыпала или лежала в полусонном состоянии. В какой-то момент она проснулась от того, что услышала крики Я. и ФИО2, они ссорились и ФИО2 заставлял Я. уйти из дома. Ей крики мешали, поэтому она говорила им успокоиться, но с дивана не вставала. После этого она уже уснула крепко и более никаких шумов, криков не слышала. Проснулась она и пришла в себя только около 01часа 02.02.2017 г., так как ее разбудила знакомая Л., которая позвала их с ФИО2 в гости. Они пошли к Л., у которой в доме был также её сожитель С. и К.. Она спросила ФИО2, почему в доме нет Я. и Ш., тот пояснил, что Д. пошел к матери, а с Я. он поссорился и избил и вроде как убил ее, а ее тело спрятал в подпол. ФИО2 был напугал и спрашивал у них, что ему делать. Они сразу же сказали, что ему надо идти в полицию и все рассказать. ФИО2 ушел домой, чтобы позвонить в полицию, она отправила за ним К., который пришел спустя некоторое время и сказал, что ФИО2 находится в доме, ждет сотрудников полиции. Она домой не пошла и осталась ночевать у Л. утром 02.02.2017 г. от Ш. она узнала, что ночью к ней приходил ФИО2, рассказал, что избил до смерти Я. и спрятал тело в подпол. При этом вызвать сотрудников полиции ФИО2 не хотел и попросил не делать этого Д.. Однако Ш. вызвала сотрудников полиции, но к этому времени ФИО2 сбежал из дома.

Свидетель Д. пояснил, что его мать Д. проживает по <адрес>, он к ней часто приходит в гости. В <адрес> проживает его тетя Б. 31.01.2017 г. он поехал в гости к своей матери, чтобы остаться там с ночевкой, но его мамы дома не оказалось. После этого он решил подождать мать у Б.. ФИО2, Б. и Я. распивали спиртные напитки, потом все легли спать. 01.02.2017 г. они купили спиртное и распивали спиртные напитки. Б. в основном спала, и только периодически вставала с дивана, чтобы выпить и снова ложилась на диван. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Я. произошел конфликт, они ругались и выражались друг на друга нецензурной бранью. ФИО2 стал выгонять Я. из дома, Я. не хотела уходить, ФИО2 вытолкнул ее из дома на улицу, Я. стояла на улице на пороге дома. ФИО2 вышел на улицу и он вышел за ним. ФИО2 стал толкать Я. руками в спину, от толчка Я. упала на снег, после чего поднялась сама. ФИО2 снова толкнул ее обеими руками в спину, Я. опять упала на бок на снег. Когда она поднялась, ФИО2 пнул ее в живот, Я. упала назад на спину в снег, она не смогла встать, ФИО2 поднял ее и стал снова толкать руками в спину, отчего Я. периодически падала вперед на снег, вытолкал её за территорию дома, они ругались между собой очень громко, тогда он решил подойти к ним, чтобы успокоить их, ФИО2 ударил кулаком по лицу Я., она стала падать назад, тогда ФИО2 удержал её за куртку и еще раз ударил кулаком по лицу, у Я. из губы пошла кровь, ФИО2 еще три раза ударил по лицу ФИО4, после чего отпустил ее, она села на снег и ФИО2 еще раз ударил кулаком по лицу Я.. Они с ФИО2 пришли в дом и стали распивать спиртное. Через некоторое время он решил пойти к дому матери, но дома никого не оказалось и он вернулся. Я. была в доме, они продолжили распивать спиртное, Б. спала на диване. Потом ФИО2 и Я. снова стали ругаться и он решил погулять на улице, примерно через час он вернулся и увидел, возле двери на улице на снегу лежала Я., на ней не было верхней одежды. Он стал возмущаться, почему ФИО2 положил Я. на улицу. Они занесли Я. в дом, где ФИО2 положил ее на пол возле входной двери. Лицо Я. все было опухшее и в крови. На стиральной машинке он увидел следы крови. ФИО2 сказал, что бил Я. головой о стиральную машинку и также наносил удары по голове коленом. Они продолжили распивать спиртное. Позже Я. перестала дышать, они подошли проверить пульс и поняли, что она умерла. Через некоторое время пришла его мать и стала стучаться в дверь, ФИО2 сказал, чтобы он не открывал, а помог ему спустить труп в подпол. ФИО2 открыл крышку подпола, они подтащили труп к подполу и ФИО2 головой вниз спустил труп в подпол и закрыл дверцу подпола. Все данное время продолжался стук в дверь и ФИО2 открыл дверь в дом. Пришла его мать, которая его отругала за то, что он употреблял спиртное и ушла домой. ФИО2 сказал, что он вызовет сотрудников полиции и расскажет, что избил Я., после чего он ушел к матери.

Свидетель Д. пояснила, что Б. её родная сестра, проживают они с ней по-соседству. 31.01.2017 г. она ушла на работу в ночную смену и пришла домой около 09 час. 01.02.2017, сразу легла спать. Ее сын Д. проживает отдельно от нее со своим отцом, но часто приходит к ней в гости, может придти, не предупреждая заранее. Около 19 час. она пошла к Б., чтобы взять молоко. Дверь ей долго никто не открывал, хотя за дверью она слышала какие-то движения. Через некоторое время дверь ей открыл ФИО2, в доме она увидела сына Ш., они были в состоянии опьянения. Б. спала и тоже была сильно пьяной. Я. в доме не было. Она отругала сына и ушла из дома, сын пошел за ней следом. Через некоторое время, была уже ночь, пришел ФИО2, спросил сына, но тот уже спал и она сказала, что будить его не будет, спросила, что ему нужно и ФИО2 рассказал, что он поругался с Я. и избил ее, она умерла и он спрятал ее труп в подпол дома. Он попросил ее не вызывать сотрудников полиции. Когда ФИО2 ушел, она позвонила своей матери Ч. и рассказала о произошедшем. Около 01 часа 02.02.2017 г. к ней пришла мать, с которой они пошли в <адрес>, чтобы еще раз поговорить с ФИО2. Когда они пришли в дом, в доме находился только ФИО2. У него они стали расспрашивать, что произошло с Я. и тогда ФИО2 снова пояснил, что поругался с Я., в результате чего избил ее и в итоге она умерла. Также ФИО2 пояснил, что спрятал тело Я. в подпол, после чего ФИО2 открыл дверь подпола, и они с Ч. увидели, что в подполе лежало тело ФИО3 сказал, что вызвал сотрудников полиции. Далее они пошли с Ч. домой, долгое время сотрудников полиции не было, тогда она позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Уже после этого к дому № по <адрес> приехали сотрудники полиции, которых она встретила. ФИО2 в это время дома не было.

Свидетель Ч. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Л. пояснила, что с Б. у неё дружеские отношения. 01 февраля 2017 года она вместе с сожителем С. находилась у себя дома, они распивали спиртные напитки. Примерно в начале первого часа ночи 02.04.2017 г. она решила позвать в гости Б. пошла к ней домой. Б. и ФИО2 пришли к ним в дом, где стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 рассказал, что он избил Я. в результате чего она умерла, а тело он сбросил в подпол. К. сказал ему, чтобы тот вызвал полицию. ФИО2 ушел, а Б. осталась. Через некоторое время следом за ФИО2 пошел К., чтобы узнать, вызвал ли ФИО2 полицию. Вернувшись обратно, К. сказал, что ФИО2 находится в <адрес> в <адрес>, труп Я. он не видел, но видел в доме следы крови.

Свидетели С., К. в судебном заседании дали аналогичные показания, подтвердив, что во время распития спиртных напитков в ночь с 01 на 02 февраля 2017 г. Федотов им рассказал, что он избил Я., от чего она умерла, а тело он сбросил в подпол.

В суде с согласия сторон были оглашены показания в ходе предварительного следствия свидетеля А., пояснявшего, что А. является его матерью, она проживает по <адрес>. Он ее иногда проведает, помогает по хозяйству. Поскольку А. проживает в своем доме, то она выписывает уголь в ООО «Кузбасстопливосбыт». В конце октября 2016 года А. привезли уголь в количестве 5 тонн, который он приезжал закидывать в сарай. Сарай, где хранится уголь, закрывается на металлический навесной замок на металлической цепи, от замка имеется два экземпляра ключей, один всегда при нем, а второй всегда у А. 23.11.2016 г. ему на сотовый телефон позвонила А. и сообщила о том, что из углярки похитили примерно 4 мешка с углем по 50 кг, также пояснила, что обратилась в полицию по факту хищения ее угля из сарая (т. 1 л.д. 227-228).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - сарая по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован разрыв металлической цепи, с помощью которой закрывается сарай (т. 1 л.д. 59-60);

- справкой о стоимости 1 тонны угля, которая составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 177);

- справкой-расчетом, согласно которой среднерыночная стоимость одного мешка угля весом 45-50 кг на территории Киселевского городского округа составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 179);

- протоколами осмотра места происшествия - дома по <адрес>, в ходе осмотра в подполе дома обнаружен труп Я., изъяты смывы со стиральной машины-автомат, с печи-гриль, территории дома по <адрес>, а так же и прилагающей к нему местности, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета возле входа в дом, с тропинки (т. 1 л.д. 66-77, 78-86);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на трупе Я. обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, все имевшиеся телесные повреждения квалифицируются только в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как осложнившиеся угрожающим для жизни состоянием.

В момент нанесения повреждений потерпевшая мог находиться в любом поле (стоя, сидя, либо лежа). Локализация повреждений на разных поверхностях тела свидетельствует о том, что положение его относительно травмирующего предмета (предметов) менялось.

<данные изъяты>

После причинения всех повреждений потерпевшая оставалась жива в течение около 1-6 часов и могла совершать активные целенаправленные действия некоторый промежуток времени до развития достаточно выраженного травматического шока.

Множественность и различная локализация телесных повреждений исключают их образование при падении потерпевшей из положения стоя (с высоты собственного роста), как с предварительно приданным ускорением, так и без такового, с последующим ушибом о твердую ровную, либо выступающую поверхность (т. 1 л.д. 114-121);

- заключениями экспертиз, согласно которых в смывах со стиральной машинки, с печки-гриль, смывах вещества бурого цвета возле входа в дом и с тропинки обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Я. не исключается (т. 2 л.д. 136-137, 144-146);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо <данные изъяты>. В момент совершения преступления он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В момент преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д. 198-200).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной по эпизоду кражи (в качестве которой суд оценивает объяснение ФИО1 до возбуждения дела), возмещение ущерба по краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 01.02.2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и возмещение ущерба по эпизоду кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы по обоим эпизодам, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2017 года по 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае подачи апелляционной жалобы или представления – в то же срок со дня вручения их копии.

Председательствующий Дадонова Т.А.