Приговор № 1-75/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Иванова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Далее, в ответ на законные требования находящегося на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности по городу Новочебоксарск полицейского водителя полицейского водителя первого мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «Ополиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №248 от 01.03.2011, должностной инструкцией полицейского водителя первого мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, утвержденной 13.05.2019 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск ФИО2, согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, а также вправе доставлять граждан для административного разбирательства в территориальный орган внутренних дел и выполнять иные действия, направленные на обеспечение правопорядка и общественной безопасности, на законные требования о прекращении нарушения общественного порядка и с целью воспрепятствования доставлению сожителя ФИО4 для административного разбирательства в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики и избежания привлечения его к административной ответственности, зная, что Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского водителя первого мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им данных обязанностей, из хулиганских побуждений, умышленно с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 нанесла один удар ногой в область левой щеки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Иванова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояние опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимая суду показала, что во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезвой, не совершила бы этого деяния. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на нее жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства соседями и по месту учебы характеризуется положительно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, у нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание, имеющей на иждивении двух малолетних детей, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, что негативно скажется на материальном положении ее семьи. Подсудимая воспитывает двух малолетних детей, не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев