Приговор № 1-123/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

дело № 1-123/2024 16 июля 2024 года

(следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пашковской О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого,не работающего зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края») по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком <данные изъяты> с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

содержался под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный штраф ФИО1 не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с АВВ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и, желая наступления общественно-опасных последствий, с силой кинул деревянный стул в сторону АВВ, в результате чего нанёс ей не менее одного удара деревянным стулом по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде:

- раны в лобной области справа, не причинившее вред здоровью.

Он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данный штраф ФИО1 не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ после совершении иных насильственных действий в отношении АВВ, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с НЛВ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и,желая наступления общественно- опасных последствий, с силой схватил правой рукой за шею НЛВ, сдавил её, затем повалил на стол, причинив физическую боль. После чего, держа НЛВ за шею, вывел её в коридор, где с силой оттолкнул от себя в сторону стены, в результате чего НЛВ ударилась головой о стены, испытав физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (потерпевшая АВВ),

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (потерпевшая НЛВ).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Согласно материалам дела поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 явилось заявление АВВ Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях при отсутствии таких сведений у органов расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступлений, что не отрицалось подсудимым. Именно это состояние, до которого он довел себя, сознательно, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, чрезмерной агрессии к потерпевшим, и в конечном итоге, к совершению преступлений. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, так как указанное обстоятельство им не оспаривается, а также подтверждается показаниями потерпевших.

ФИО1 ранее судим:

-по месту жительства (л.д.160) характеризуется, отрицательно, за время проживания на административном участке жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков,

- по месту работы <данные изъяты> (л.д. 162) характеризовался положительно, поступил на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за время работы показал себя грамотным, добросовестным и профессиональным работником, с высоким чувством долга и ответственности, его отличает серьезное отношение к делу? принципиальность, требовательность к себе, правила внутреннего трудового распорядка не нарушал, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, обстоятельств того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначение наказания в виде в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенных преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказания.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, хранящийся у НЛВ – оставить по принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (потерпевшая АВВ), по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (потерпевшая НЛВ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, хранящийся у НЛВ – оставить по принадлежности.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко