Решение № 2-714/2024 2-714/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-714/2024

Дело № 2-714/2024 ~ М-312/2024, УИД 52RS0014-01-2024-001423-27 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк, в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования * от *** в размере 1269639,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 68118,29 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 191 666,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3210,28 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6644,44 руб., а также судебных расходов в размере 14548,20 руб., указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) *** (дата акцептования договора со стороны банка в соответствии с п.5 кредитного договора) был заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * на сумму * руб. сроком на *** месяцев под *% годовых (п. 1, 3, 6 кредитного договора). Тип погашения кредита: равными долями (п.7 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 кредитного договора. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 кредитного договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора). Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В обеспечение исполнения кредитного договора *** заключен договор поручительства (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) * с ФИО2 Дата акцептования договора со стороны банка в соответствии с п. 5 кредитного договора. В соответствии с общими условиями кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнения заемщиком обязательств по погашению иных кредитных договоров. В нарушение положений ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, в сроки, установленные договором, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по указанному кредитному договору, а также по иным кредитным договорам (выдача кд по иным договорам подтверждается выпиской по расчетному счету). Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования * от *** составляет 1269639,68 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 68118,29 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1191666,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3210,28 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6644,44 руб. В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ст.ст. 322, 323, 361 ГК РФ и условия договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Поручитель согласен с правом банка требования от должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2. Общих условий). В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № ВВБ - 95-исх/3 от ***). Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80084992779607) поручителю, (ШПИ 80084992779577) заемщику - неудачная попытка вручения, и отправления возвращены банку за истечением срока хранения. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена. Таким образом, на текущий момент у банка имеются правовые основания для обращения в суд за взысканием задолженности с заемщика и поручителя. В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на *** ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, но в силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ он не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 88-19237/2020). С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12860/2021). Учитывая вышеизложенное истец обратился в суд за взысканием долга после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, и принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, договора поручительства, а также то обстоятельство, что со стороны должников не предпринимаются действия по погашению задолженности истец обратился в суд с данным иском по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).

В судебное заседание стороны по делу не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайством истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчиков суду не известна.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчиков, указанным в адресных справках, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиков ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своих представителей (при наличии) в судебное заседание, суд признает неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. *** (дата акцептования договора банком) между ними заключен кредитный договор *, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме * рублей, для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по автокредиту для осуществления расчетов заемщика, под *% годовых. Дата возврата кредита: по истечении *** месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: равными долями, указанными в п.7 кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, путем ввода одноразового пароля, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 13 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * заемщик и кредитор, признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Заемщик ознакомился со всеми условиями кредитования и уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения вышеуказанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании заявления (п.14 заявления).

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее система) *** в *** ч. по Мск ИП ФИО1, ИНН * осуществил операцию: подписание электронных документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором *. Подписываемый документ – заявление о присоединении к общим условиям *.

Согласно п.5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № * от *** дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Уведомлением от *** банк подтвердил факт заключения договора кредитования * с ИП ФИО1

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере * рублей, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении по договору.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиками суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору * от *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства * подписанный в электронном виде простой электронной подписью, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн *** в *** ч. по Мск пользователь ФИО2 осуществил операцию: подписание документов простой электронной подписью пользователя с идентификатором *. Подписываемый документ – предложение (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 договора поручительства с индивидуальными условиями * от *** поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (основной договор).

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору * от ***, по состоянию на *** составляет 1269639,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1191666,67 руб., просроченная задолженность по процентам – 68118,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6644,44 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов 3210,28 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора * от *** по возврату полученного кредита и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на *** ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но только как физическое лицо.

*** истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки. Однако они ответчиками не получены и вернулись отправителю.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору * от ***, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору * от *** в размере 1269639,68 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ответчиками также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в размере в сумме 14548,2 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... и ФИО2, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования * от *** в размере 1269639 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 68118,29 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 191 666,67 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3210,28 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6644,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14548 рублей 20 копеек, всего 1284187 (миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья