Апелляционное постановление № 22-533/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 22-533/2019

дело №22-533 судья Новиков В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при секретаре Гусевой О.А.,

с участием прокурора Тереховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

26.06.2013г. Лобненским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

23.03.2016 года мировым судьей судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

17.01.2018г. Дмитровским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

изменен приговор мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от 23 марта 2016 года, а именно Сорока освобожден от наказания за одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор, а также в целом приговор Дмитровскогго городского суда Московской области от 17.01.2018г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Тереховой И.В., просившей об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от 23.03.2016г., вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Цитируя постановление суда и правовую позицию Конституционного Суда РФ, указывает, что общий срок наказания по приговору от 23.03.2016г. снижен недостаточно.

Просит постановление изменить, существенно снизить ему срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 23.03.2016г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление.

Пересматривая приговор мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области 23.03.2016 года в отношении Сороки, суд правильно освободил его от наказания за одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Соответственно наказание, назначенное Сороке на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, обоснованно смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Мнение осужденного о том, что суд обязан был более существенно снизить размер назначенного ему наказания по этому приговору, - основано на его ошибочном толковании закона.

В то же время, по мнению суда апелляционной инстанции, окончательное наказание, назначенное Сороке по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 января 2018 года на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, судом первой инстанции необоснованно оставлено без изменения. Суд обязан был к назначенному наказанию присоединить меньший срок наказания ввиду снижения размера наказания по первому приговору.

По этим основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2019 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 изменить:

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 17 января 2018г. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от 23 марта 2016г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий