Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2209/2019

2-2209/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании сумм мотивируя требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>, данный договор энергоснабжения заключен в отношении нежилого помещения, принадлежащего Истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, помещение <номер> в цокольном этаже кадастровый <номер>. <дата> Истец обратился в адрес Ответчика с заявлениями о проведении освидетельствования прибора учета в соответствии с п. <дата> договора энергоснабжения и распломбировки прибора учета - тип СЕ 101 <номер>. <дата> согласно акта <номер> сотрудниками Третьего лица была осуществлена распломбировка и снятие прибора учета. <дата> Истец обратилась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>» (ФБУ «Астраханский ЦСМ») для проведения работ по проверке счетчика электрической энергии. По результатам проверки «Астраханский ЦСМ» выдал извещение о непригодности к применению №И/02207 от <дата> (с приложением протокола проверки <номер>/а), согласно которого счетчик однофазный однотарифный активной электроэнергии СЕ 101 заводской номер <номер> с указанием причины непригодности - самоход. <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о производстве перерасчета объема потребленной электрической энергии в связи с использованием непригодного прибора учета. На момент подачи иска вопрос о проведении перерасчета произведен не был. В целях соблюдения режима энергоснабжения принадлежащего ей жилого помещения ею было оплачено за услугу отключение - подключение 5 267,38 руб.,, а также сумму в размере 104 616,06 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию.

Считает действия ответчика незаконными, просила суд обязать Ответчика предоставить перерасчет объема потребленной электрической энергии в связи с использованием непригодного прибора учета на основании заявления от <дата>.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 109 883,44 руб., в том числе 5 267,38 руб. за оплату работ по отключении и подключению Истца, 104 616,06 руб. излишне уплаченная сумма в счет несуществующего долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Впоследствии исковые требования истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила, окончательно просила суд взыскать с Ответчика сумму в размере. 5 267,38 руб. за оплату работ по отключении и подключению Истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, от требований обязать Ответчика предоставить перерасчет объема потребленной электрической энергии в связи с использованием непригодного прибора учета на основании заявления от <дата>, а так же 104 616,06 руб. излишне уплаченная сумма в счет несуществующего долга отказалась.

В судебном заседании истец ФИО1, не участвовала, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, и ее представитель <ФИО>5, действующая по доверенности исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>6, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 42,4 кв.м расположенного по адресу <адрес>, между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>.(далее договор), предметом которого является энергоснабжение вышеуказанного не жилого помещения.

Согласно п. <дата> договора Потребитель в течении суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии.

Истец <дата> обратился к Ответчику с заявлениями о проведении освидетельствования прибора учета на объекте «парикмахерская» по адресу <адрес>, а так же о проведении работ по замене (распломбировки) прибора учета.

Согласно извещению о непригодности к применению ФБУ «Астраханский ЦСМ» №И/02207 от <дата> ( протокол проверки <номер>/а), согласно которого счетчик однофазный однотарифный активной электроэнергии СЕ 101 заводской номер <номер> с указанием причины непригодности - самоход.

<дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о производстве перерасчета объема потребленной электрической энергии в связи с использованием непригодного прибора учета, извещению о непригодности к применению ФБУ «Астраханский ЦСМ» №И/02207 от <дата> ( протокол проверки <номер>/а) так же были представлены в адрес Ответчика.

<дата> Ответчик направил вышеуказанное обращение в адрес ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго».

Уведомлением <номер> от <дата> Ответчик уведомил Истца о наличии задолженности в размере 73378 рублей 03 копейки, а так же о возможности полного ограничения режима электропотребления, в случае не оплаты задолженности, с 12.00 <дата>.

Согласно акта от <дата> Истцу прекращен режим потребления электроэнергии в отношении помещения по адресу <адрес>, принадлежащего Истцу.

<дата> Истец оплатил 5267 рублей за отключение/подключение, а так же 104616 рублей 06 копеек за электроэнергию.

<дата> режим электропотребления на объекте, принадлежащем Истцу, был возобновлен, что подтверждается актом от <дата>.

Письмом от <дата> Ответчик уведомил Истца, что по его заявлению от <дата> произведен перерасчет по уменьшению объемов электроэнергии на сумму 75771 рубль 79 копеек.

Платежным поручением <номер> от <дата> Ответчик произвел возврат Истцу суммы в размере 110000 рублей, излишней уплаченной за электроэнергию, в связи с использованием непригодного прибора.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 180 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ) в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

Согласно п. 6.10 договора от 28 июля 2015 года № 25-191-01488 при неисправности прибора учета при определении объема потребления электрической энергии за расчетный период Гарантирующим поставщиком применяется следующий порядок; для 1 м 2 расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за блажащий расчетный период когда такие показания были предоставлены, а при отсутствии статистических данных. Объем потребления электрической энергии определяется согласно п. 6.5 договора; для 3 3 и последующих расчетных периодов объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя на количество часов в расчетном периоде, принимаемых равным для целей настоящего пункта 730 часов в месяц.

Согласно письма филиала «МРСК Юга»-Астраханьэнерго от 12.07.2019 года перерасчет за электроэнергию за март 2019 года в пользу потребителя составил 11275 Квт.ч

Согласно п. 3.2.3 Договора Гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по Договору путем введения ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе до уровня технологической, аварийной брони (при наличии объектов с установленной технологической, аварийной броней) в порядке и в случаях, определенных в соответствии с законодательством РФ и требовать от Потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения собственных энергетических устройств за неоплату электроэнергии (мощности) в срок, установленный пунктами 6.6, 6.8, 6.9. настоящего Договора. При отказе Потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, вводить принудительное ограничение режима потребления электроэнергии. Отказ Потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании <дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о производстве перерасчета объема потребленной электрической энергии в связи с использованием непригодного прибора учета, извещению о непригодности к применению ФБУ «Астраханский ЦСМ» №И/02207 от <дата> ( протокол проверки <номер>/а). Факт неисправности прибора учета Ответчик не оспаривал, в связи с чем в отношении Истца должен быть применен п. 6.10 договора от <дата><номер>, таким образом указание в уведомлением <номер> от <дата> о наличии задолженности в размере 73378 рублей 03 копейки, на основании данных неисправного прибора учета является неправомерным и не могло повлечь за собой ограничение потребления Истца, при установлении своевременного извещения Ответчика о неисправности прибора учета и предоставлении соответствующих доказательств, что подтверждается заявлением Истца от <дата> и <дата>.

Согласно ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Учитывая, что у Ответчика отсутствовало основание для ограничения потребления электроэнергии объекта принадлежащего Истцу убытки Истца в виде оплаченной суммы за услугу отключение - подключение 5 267,38 руб подлежит взысканию с Ответчика.

Ссылка Ответчика на неисполнение филиалом ПАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго» сроков предусмотренных п. <дата> Договора <номер> от 28.06.2013г. является безосновательной, так как в соответствии с п. 8.1 договора от <дата><номер> гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а так же других лиц. привлекаемых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг также регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. 15 РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснении данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата> предметом которого является энергоснабжение не жилого помещения по адресу <адрес>.

<дата> обратился к Ответчику с заявлениями о проведении освидетельствования прибора учета на объекте «парикмахерская» по адресу <адрес>, а так же о проведении работ по замене (распломбировки) прибора учета.

Таким образом взаимоотношения сторон по договору <номер> от <дата> не связаны с потреблением электроэнергии Потребителем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем действия Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуги по подключению и отключению в размере 5267 рублей 38 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов