Приговор № 1-423/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

представителей потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО1 – адвоката Санько Е.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №, адвоката Азаровой Л.Г., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № защитников ФИО2 адвоката Кульшиной Д.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

-<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей 2 малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимой, осужденной:

-<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также 7 мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершила 7 мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитных организаций путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан с целью сокрытия своих действий от правоохранительных органов. Обладая познаниями в области предоставления необходимой для одобрения кредита в кредитной организации документации, ФИО1 решил использовать подложные документы на имя иных граждан, а именно: справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ с отраженными в них заведомо ложными сведениями о высоком уровне заработной платы, записи в трудовой книжке и иные документы, свидетельствующие о платежеспособности граждан, не осведомленных об ответственности за подписываемые ими документы и введенных в заблуждение о производстве платежей вместо заемщика, фактически не намериваясь впоследствии выплачивать полученные гражданами кредитные займы.

Реализуя задуманное, в период <данные изъяты>, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих банку, путем предоставления заведомо ложных сведений, с неустановленным лицом и ранее не знакомой ему ФИО2, обговорив при этом с последними совместные действия, тем самым распределив роли между собой. ФИО2 и неустановленное лицо согласились на указанное предложение ФИО1, тем самым вступили в преступный сговор.

Согласно распределенных ролей ФИО1 должен был заниматься обеспечением граждан необходимой информацией с помощью которой последние заверят в ходе беседы кредитного эксперта банка в правомерности своих действий, а именно предоставят информацию о фиктивном месте работы, данных организации, контактных номерах телефонов, а также должен был предоставить транспорт для посещения гражданами кредитных организаций с целью оформления кредитов. Неустановленное лицо и ФИО3 должны были заниматься поиском граждан, нуждающихся в денежных средствах, не осведомленных об ответственности за подписываемые ими документы, которых они вводили в заблуждение относительно неуплаты денежных средств по кредитному договору, кроме того, должны были обеспечить для данных граждан изготовление подложных документов, а именно: изготовить справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ и выполнить фиктивные записи в трудовой книжке, в которых должны также проставить оттиски печати организаций, где якобы работают найденные ими лица.

В дальнейшем, при положительном решении о предоставлении кредита и получении денежных средств, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо приняли решение о том, что после получения наличных денежных средств ФИО4 передаст неустановленному лицу и ФИО3 часть полученной суммы.

Так, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в период времени с <данные изъяты> совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций, путем обмана, а именно путем оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, предложило ранее малознакомой ему <данные изъяты>. оказать помощь в оформлении на свое имя потребительского кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив последнюю в своей благонадежности и обязавшись фактически оказать посреднические услуги при оформлении необходимых документов, но не намериваясь передавать <данные изъяты> полученные ею в заём денежные средства или возвращать их банку. <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, доверяя неустановленному лицу и ФИО4, согласилась на указанное предложение и предупредила данных лиц о своем намерении оплачивать кредит самостоятельно, пообещав ФИО4 при положительном решении о предоставлении кредита и получении денежных средств, передать ему в качестве оплаты часть полученной суммы.

Продолжая свои намерения, ФИО1 убедил <данные изъяты> в необходимости передать ему свой паспорт гражданина РФ с целью оформления документов для предоставления в банк. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, <данные изъяты> передала ФИО4 свой паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.

После чего, в первых <данные изъяты> года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступил с иным неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих банку, в сфере кредитования, путем предоставления заведомо ложных сведений, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо должно изготовить на имя <данные изъяты> подложные документы, а именно: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> г.г. и выполнить фиктивную запись в трудовой книжке, с оттиском печати организации ООО «<данные изъяты>

Реализуя задуманное, получив от неустановленного лица изготовленные им справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> г.г. без номера, датированные ДД.ММ.ГГГГ. на имя <данные изъяты>., заверенные оттиском печати «<данные изъяты>»», ФИО4 передал данные документы <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время пришла в операционный офис ПАО «Росбанк», расположенный по ул. <адрес>, с заявкой на оформление кредита о получении денежных средств в сумме 774 806 руб. 63 коп., и передала кредитному эксперту ПАО «<данные изъяты> заведомо подложные ранее указанные документы, тем самым использовала их, предъявив должностному лицу и оставив их в распоряжении банка, намериваясь в последующем вернуть кредитный заём, внося платежи согласно графика.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты> а также исполнять обязательства по договору перед банком, получив информацию об одобрении заявки на получение ФИО4 потребительского кредита, не сообщил последней данные сведения, и в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, пришло в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> и обратилось к клиентскому менеджеру <данные изъяты>. о получении денежных средств по кредитному договору, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> Кроме того, неустановленное лицо заверило клиентского менеджера <данные изъяты>. в своей платежеспособности, сообщив заведомо ложную информацию относительно личных данных, места жительства и места работы, введя, тем самым, сотрудника банка в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<данные изъяты>., не подозревая о намерениях неустановленного лица, воспринимая его как благонадежного клиента, будучи убежденным, что данное лицо является <данные изъяты> заполнила заявление-анкету, и убедившись, что заявка на получение кредита одобрена «скоринг-системой» Банка, передала неустановленному лицу пакет кредитных документов. Неустановленное лицо, действуя от имени <данные изъяты> фактически не знавшей об одобрении своей заявки и получении от ее имени денежных средств, собственноручно подписало кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 774 806 рублей 63 копейки.

В те же сутки в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, обманув работников банка, используя подложные данные о личности, действуя от имени <данные изъяты> получило в кассе ПАО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, кредитные денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а оставшейся суммой неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, дав согласие на перевод для приобретения товаров и услуг путем совершения операции в безналичной форме.

С целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками банка преступных действий, ФИО1 внес на лицевой счет, открытый на имя <данные изъяты>. в ПАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 178 рублей 14 копеек и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 661 рубль 91 копейку, то есть в общей сумме 840 руб. 05 коп. в счет погашения основного долга по кредиту.

Таким образом ФИО1 совместно с неустановленным лицом похитил принадлежащие ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме 774 806 рублей 63 копейки, причинив своими действиями крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно общего с ФИО1 умысла, предложило ранее малознакомой <данные изъяты>. оказать помощь в оформлении на свое имя потребительского кредита в каком-либо банке, а кредитные денежные средства передать ФИО5, заверив последнюю в своей благонадежности, но не намереваясь передавать <данные изъяты> полученные ею в заём денежные средства или возвращать их банку. <данные изъяты> будучи введенной в заблуждение, согласилась на указанное предложение, предупредив данных лиц о своем намерении оплачивать кредит самостоятельно, и передала по просьбе ФИО4 свой паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, с целью оформления документов для предоставления в банк.

После чего ФИО1, вступив в сговор с иным неустановленным лицом, которое изготовило в неустановленном месте подложные документы на имя <данные изъяты>., а именно: справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> г.г. и выполнило фиктивную запись в трудовой книжке, с оттиском печати организации ООО «<данные изъяты>», передал данные документы <данные изъяты>., которая ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, пришла в дополнительный операционный офис ПАО «<данные изъяты>»), расположенный по ул. <адрес>, с заявкой на оформление кредита о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, и передала кредитному эксперту ПАО «<данные изъяты>» заведомо подложные ранее указанные документы, тем самым использовала их, предъявив должностному лицу и оставив их в распоряжении банка, намереваясь в последующем вернуть кредитный заём, внося платежи согласно графика.

ФИО1, продолжая свои намерения, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не намеревались в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты> а также исполнять обязательства по договору перед банком, получив информацию об одобрении заявки на получение <данные изъяты> потребительского кредита, не сообщил последней данные сведения, и в те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, пришло в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес> и обратилось к клиентскому менеджеру <данные изъяты> о получении денежных средств по кредитному договору, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя <данные изъяты> Кроме того, неустановленное лицо заверило клиентского менеджера <данные изъяты> в своей платежеспособности, сообщив заведомо ложную информацию относительно личных данных, места жительства и места работы, введя, тем самым, сотрудника банка в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<данные изъяты> не подозревая о намерениях неустановленного лица, воспринимая его как благонадежного клиента, будучи убежденным, что данное лицо является <данные изъяты>, заполнила заявление-анкету, и убедившись, что заявка на получение кредита одобрена «скоринг-системой» Банка, передала неустановленному лицу пакет кредитных документов. Неустановленное лицо, действуя от имени <данные изъяты>., фактически не знавшей об одобрении своей заявки и получении от ее имени денежных средств, собственноручно подписало кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

В те же сутки, в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, обманув работников банка, используя подложные данные о личности, действуя от имени <данные изъяты> получило в кассе, ПАО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом ФИО1 совместно с неустановленным лицом похитил путем обмана принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты>. оказать помощь в оформлении на свое имя потребительский кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив в своей благонадежности, обязавшись фактически оказать посреднические услуги при оформлении необходимых документов, но не намереваясь полученные денежные средства возвращать <данные изъяты> или банку, заверив о том, что платежи по кредиту согласно графика будет оплачивать ФИО4. На указанное предложение <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, <данные изъяты> не подозревая о намерениях ФИО4 и ФИО3, пришла в офис ПАО «<данные изъяты> расположенный по ул. <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты>. заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 190 264 рубля 80 копеек, которые <данные изъяты> собственноручно подписала.

Далее кредитный менеджер, воспринимая <данные изъяты> как благонадежного клиента, предложила ей оформить еще один потребительский кредит на сумму 20 000 рублей путем получения кредитной банковской карты, на что <данные изъяты>. в телефонном режиме получила одобрение ФИО1, и продолжая находиться в офисе банка по ул. <адрес>, вновь заполнила заявление-анкету, подписала полученные после одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, оформленные кредитным менеджером кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 20 000 рублей 00 копеек и получила кредитную банковскую карту. С целью получения наличных денежных средств <данные изъяты> по рекомендации кредитного менеджера, проехала совместно с ФИО4 и ФИО3 в офис банка ПАО <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где ей были выданы в кассе денежные средства в сумме 190 264 рубля 80 копеек.

После чего <данные изъяты> покинула офис ПАО «<данные изъяты> и будучи убежденной в том, что ФИО4 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, передала ФИО4, находясь у здания указанного офиса в автомобиле, полученные ею денежные средства в сумме 190 264 рубля 80 копеек и кредитную банковскую карту на свое имя, вместе с экземплярами кредитных договоров.

<данные изъяты> года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту, ФИО1 обналичил посредством использования платежного терминала, установленного по <адрес>, денежные средства в сумме 19 400 рублей, тем самым похитив их путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО <данные изъяты>» своих действий, ФИО1 внес в период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 19 364 рублей 74 копейки в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 похитили путем обмана принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 209 664 рубля 48 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций, путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты> оказать помощь в оформлении на свое имя потребительского кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив в своей благонадежности, обязавшись фактически оказать посреднические услуги при оформлении необходимых документов, но не намериваясь полученные денежные средства возвращать <данные изъяты> или банку, убедив о том, что платежи по кредиту, согласно графика, оплатит ФИО1, на что <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, <данные изъяты>., не подозревая о намерениях ФИО4 и ФИО3, пришла в офис ПАО «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты> заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 15 000 рубля 00 копеек, которые <данные изъяты> собственноручно подписала, и получила кредитную банковскую карту.

Далее <данные изъяты>. покинула офис ПАО «<данные изъяты>» и по предложению ФИО2 оформить еще один кредит в банке г. Красноярска, будучи убежденной в том, что ФИО1 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, проехала на автомобиле под управлением ФИО4, к зданию офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где, будучи в салоне автомобиля, передала ФИО4 полученную ею кредитную банковскую карту на свое имя, вместе с экземпляром кредитного договора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая свои намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту, ФИО1 обналичил посредством использования платежных терминалов денежные средства в сумме 14 896 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 разделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 14 896 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций путем обмана, преследуя цель незаконного обогащения, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты> оформившей по их просьбе потребительский кредит в ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>, оформить на свое имя еще один потребительский кредит в банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив об осуществлении последним гашения кредитных обязательств от ее имени, путем оплаты ежемесячных платежей по кредиту согласно графика, на что <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время не установлено, <данные изъяты> не подозревая о намерениях ФИО1 и ФИО2, пришла в офис ПАО «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты> заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек, которые <данные изъяты> собственноручно подписала.

Далее кредитный менеджер, воспринимая <данные изъяты>., как благонадежного клиента, предложила ей оформить еще один потребительский кредит, на сумму 200 000 рублей, путем получения кредитной банковской карты, на что <данные изъяты>., действуя под влиянием ФИО4 и ФИО3, по телефону получила указание от Контарева воспользоваться данным предложением, и продолжая находиться в офисе банка по ул. <адрес>, <данные изъяты> вновь заполнила заявление-анкету, подписала полученные после одобрения заявки «скоринг-системой» Банка оформленные кредитным менеджером кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 200 000 рублей 00 копеек и получила кредитную банковскую карту. С целью получения наличных денежных средств <данные изъяты>. по рекомендации кредитного менеджера проехала совместно с ФИО4 и ФИО3 в офис банка ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где ей были выданы в кассе денежные средства в сумме 200 000 рубля 00 копеек.

После чего <данные изъяты>. покинула офис ПАО «<данные изъяты>» и, будучи убежденной в том, что ФИО4 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, находясь у здания указанного офиса в автомобиле передала ФИО4 полученные ею денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек и кредитную банковскую карту на свое имя, вместе с экземплярами кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту, ФИО4 обналичил посредством использования платежного терминала, установленного по <адрес>, денежные средства в сумме 19 300 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» своих действий, ответственности, ФИО1 внес в период с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 32 410 рублей 29 копеек в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 219 300 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты> г., точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций, путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты>. оказать помощь в оформлении на свое имя потребительского кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив в своей благонадежности, обязавшись фактически оказать посреднические услуги при оформлении необходимых документов, но не намереваясь полученные денежные средства возвращать <данные изъяты>. или банку, убедив в том, что платежи по кредиту согласно графика, будет оплачивать ФИО1, на что <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, пришла в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты> заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 143 000 рубля 00 копеек, путем зачисления на оформленную кредитную банковскую карту по лицевому счету № № При этом согласно условий указанного кредитного договора, кредитный менеджер предложила оформить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета в виде дополнительного оформления кредитной карты «Кешбэк» по лицевому счету № № на сумму 33 000 рублей, на что <данные изъяты> дала свое согласие и собственноручно подписала оформленные работником банка документы.

Получив кредитные банковские карты, <данные изъяты> покинула офис ПАО «<данные изъяты>» и, будучи убежденной в том, что ФИО4 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, передала ФИО4, находясь в автомобиле у здания указанного офиса, полученные ею две банковские карты на свое имя вместе с экземпляром кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> банковскую карту по лицевому счету № №, ФИО1 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 142 980 рублей 80 копеек, тем самым похитив их путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту по лицевому счету № №, ФИО4 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 32 945 рублей 50 копеек, тем самым похитив их, путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» своих преступных действий, ФИО1 внес на счет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 100 рублей 00 копейки в счет погашения основного долга по кредиту в ПАО «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 175 926 рублей 30 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты> г., точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций путем обмана, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты>., оказать помощь в оформлении на свое имя еще одного потребительского кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив об осуществлении последним гашения кредитных обязательств от ее имени, путем оплаты ежемесячных платежей по кредиту согласно графика, на что <данные изъяты> будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время не установлено, не подозревая о намерениях ФИО4 и ФИО3, пришла в офис ПАО <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты> заявку на оформление потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 90 900 рубля 00 копеек, путем зачисления на оформленную кредитную банковскую карту по лицевому счету № № При этом согласно условий указанного кредитного договора, кредитный менеджер предложила оформить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета в виде дополнительного оформления кредитной карты «Кешбэк» по лицевому счету № № на сумму 33 000 рублей, на что <данные изъяты> дала свое согласие и собственноручно подписала оформленные работником банка документы.

Получив кредитные банковские карты, <данные изъяты> покинула офис ПАО «<данные изъяты>» и, будучи убежденной в том, что ФИО4 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, передала ФИО4, находясь в автомобиле у здания указанного офиса, полученные ею две банковские карты на свое имя, вместе с экземпляром кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты> также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> банковскую карту по лицевому счету № №, ФИО4 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 90 896 рублей 90 копеек, тем самым похитив их путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая свои намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>., а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту по лицевому счету № №, ФИО4 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 32 701 рубль 92 копейки, тем самым похитив их путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года внес на счет <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредиту последней денежные средства в сумме 3 282 рубля 18 копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 123 598 рублей 82 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале <данные изъяты>, точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты> оказать помощь в оформлении на свое имя потребительского кредита в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, заверив в своей благонадежности, обязавшись фактически оказать посреднические услуги при оформлении необходимых документов, но не намереваясь полученные денежные средства возвращать <данные изъяты> или банку, убедив в том, что платежи по кредиту согласно графика, будет оплачивать ФИО4, на что <данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено пришла в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты> заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, после получения одобрения заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек, которые <данные изъяты> собственноручно подписала.

С целью получения наличных денежных средств <данные изъяты>. по рекомендации кредитного менеджера проехала совместно с ФИО4 и ФИО3 в офис банка ПАО «<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где ей были выданы в кассе денежные средства в сумме 200 000 рубля 00 копеек.

Далее <данные изъяты>. покинула офис ПАО «<данные изъяты> и, будучи убежденной в том, что ФИО4 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО3, передала ФИО4, находясь в автомобиле у здания указанного офиса, полученные ею денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, вместе с экземпляром кредитного договора.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» своих преступных действий, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ внес на счет Казачинской в счет погашения основного долга по кредиту последней денежные средства в сумме 31 054 рубля 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в <данные изъяты> г., точная дата не установлена, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно общего с ФИО1 умысла, направленного на хищение денежных средств кредитных организаций путем обмана, предложила ранее знакомой ей <данные изъяты>. оформить на свое имя еще один потребительский кредит в каком-либо банке г. Красноярска, а кредитные денежные средства передать ФИО1, убедив <данные изъяты> в том, что платежи по кредиту согласно графика будет оплачивать ФИО4, но, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства банку или <данные изъяты>, на что <данные изъяты> будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, пришла в офис ПАО <данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>, где подала клиентскому менеджеру <данные изъяты>. заявку на получение потребительского кредита.

В тот же день, получив одобрение заявки «скоринг-системой» Банка, кредитный менеджер оформила заявление-анкету и кредитный потребительский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 160 000 рублей 00 копеек, путем зачисления на оформленную кредитную банковскую карту по лицевому счету № № При этом согласно условий указанного кредитного договора, кредитный менеджер предложила оформить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета в виде дополнительного оформления кредитной карты «Кешбэк» по лицевому счету № № на сумму 33 000 рублей, на что <данные изъяты> дала свое согласие и собственноручно подписала оформленные работником банка документы.

После чего <данные изъяты>. покинула офис ПАО <данные изъяты>» и, будучи убежденной в том, что ФИО1 будет оплачивать оформленные ею кредитные обязательства, действуя под влиянием ФИО2, передала ФИО4, находясь в автомобиле у здания указанного офиса, полученные ею две банковские карты на свое имя, вместе с экземпляром кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая свои намерения, действуя совместно и согласованно с ФИО3, не намеревались в действительности возвращать денежные средства <данные изъяты>, а также исполнять обязательства по договору перед банком, используя полученную от <данные изъяты> банковскую карту по лицевому счету № <***>, ФИО4 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 157 949 рублей 65 копеек, тем самым похитив их, путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО3, используя полученную от <данные изъяты> кредитную карту по лицевому счету № №, ФИО4 обналичил посредством использования платежных терминалов, денежные средства в сумме 32 973 рубля 50 копеек, тем самым похитив их, путем обмана. Полученные денежные средства ФИО1 поделил с ФИО2, потратив их на личные нужды.

В последующем, с целью придания видимости благонадежности клиента, а также с целью отсрочить обнаружение сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» своих преступных действий, ФИО1 внес в период с ДД.ММ.ГГГГ года по на счет <данные изъяты> счет погашения основного долга по кредиту последней денежные средства в общей сумме 143 рубля 05 копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 190 923 рубля 15 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до <данные изъяты> года, точная дата не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств кредитных организаций, путем обмана, а именно оформления потребительских кредитов на других граждан, и не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства заемщикам или банкам, разместил в средствах массовой информации свой контактный абонентский номер телефона 8-№ с сообщением о предоставлении услуг в получении заёмных средств.

Примерно в начале <данные изъяты> года, точная дата не установлена, <данные изъяты> поверив указанной в объявлении информации, нуждаясь в улучшении жилищных условий, желая приобрести жилье с использованием средств материнского капитала, предоставляемого государством, позвонила на указанный в объявлении номер телефона ФИО1 и договорилась с ним о встрече для обсуждения условий оформления сделки.

Примерно в первых числах <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, ФИО1 при встрече по месту жительства <данные изъяты>. сообщил последней заведомо недостоверную информацию о том, что является представителем <данные изъяты>», пообещав оказать помощь в оформлении сделки по приобретению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив заём под средства материнского капитала, не имея в действительности такой возможности, тем самым, ввел <данные изъяты> в заблуждение относительно правомерности своих действий, сознательно исказив сведения, приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерений их исполнить. Не имея юридических познаний в оформлении сделок с использованием средств материнского капитала, будучи введенной в заблуждение ФИО4, <данные изъяты> согласилась на указанное предложение и ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, заключила с <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>. договор целевого потребительского денежного займа на приобретение жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 365 026 рублей, на условиях приобретения в собственность объекта недвижимости, то есть объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью 46,7 кв.м., 1-этажный, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года, выполняя условия указанного договора, <данные изъяты>» перечислил на лицевой счет, открытый на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 365 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, с целью придания видимости правомерности своим действиям и с целью получения в последующем от <данные изъяты> денежных средств, оформленных ею в <данные изъяты>», предъявил последней для осмотра дом № <адрес>, где <данные изъяты> оформила с собственником данного жилья <данные изъяты>. договор купли- продажи без номера, датированный ДД.ММ.ГГГГ г., поставив последнего в известность о получении денежных средств для оплаты путем оформления кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, получив от <данные изъяты>. информацию о перечислении ей на расчетный счет денежных средств, встретился с последней у здания офиса <данные изъяты>» по ул<адрес>, где убедил последнюю передать ему полученные ею в заем денежные средства для оплаты приобретаемого <данные изъяты> жилья по договору купли-продажи. Будучи введенной в заблуждение, <данные изъяты> передала последнему свои денежные средства в сумме 365 000 рублей.

Получив от <данные изъяты> указанные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым обманув <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Контарев впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. крупный материальный ущерб в сумме 365 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Пыринов О.О. поддержал указанное ходатайство.

Представители потерпевших <данные изъяты>., не явившиеся на окончание рассмотрения дела по существу, ранее участвовавшие при рассмотрении дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представили.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 чт.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО <данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 чт.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, личность подсудимых, которые по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоят, работают, имеют семью, заверяют суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений, а также суд учитывает роль каждого из них в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка по всем преступлениям, а также явка с повинной по преступлениям в отношении ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» по эпизодам с <данные изъяты>., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате которого были раскрыты уголовные дела из числа неочевидных, по преступлениям в отношении ПАО «<данные изъяты>» по эпизоду с участием <данные изъяты>., в отношении ПАО <данные изъяты>» по эпизоду с участием <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты> а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья, а также поведение после совершения преступлений, направленное на содействие органам следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей по всем эпизодам, явка с повинной по преступлению в отношении ПАО «<данные изъяты>» по эпизоду с <данные изъяты>., а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющиеся у ФИО1 и ФИО2 судимости последствий рецидива не влекут, в связи с чем наказание по преступлениям в отношении ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» по эпизодам с <данные изъяты> в отношении ПАО «<данные изъяты>» по эпизоду с участием <данные изъяты>., в отношении ПАО «<данные изъяты> по эпизоду с участием <данные изъяты>., в отношении <данные изъяты> совершенных ФИО1, а также по преступлению в отношении ПАО «<данные изъяты>» по эпизоду с <данные изъяты>., совершенному ФИО2, подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО6 преступлений, относящихся у ФИО1 к категории средней тяжести и тяжких, у ФИО2 к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие подсудимых, личность последних, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания, однако с учетом личности подсудимой ФИО2, ее характеристик, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление последней может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления подсудимой и являться справедливым. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1, учитывая приведенное выше, а также с учетом совершения им, в том числе тяжкого преступления, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> года, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания, так как суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения указанного вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит.

Кроме того, при назначении ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд полагает необходимым приговор <данные изъяты> года, постановленный в отношении ФИО2, оставить исполнять самостоятельно.

Приговором <данные изъяты> года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд, с учетом личности ФИО1, совершившего, в том числе, тяжкое преступление в период условного осуждения, обстоятельств совершения им преступлений, считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить последнему условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору. При этом суд полагает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Тот факт, что на момент вынесения данного приговора истек испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет юридического значения, поскольку совершенные по данному уголовному делу преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории умышленного тяжкого преступления, ФИО1 совершил в период испытательного срока. При таких обстоятельствах, исходя из требований части 5 ст. 74 УК РФ суд обязан отменить условное осуждение, существовавшее на момент совершения нового преступления, и применить правила ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонии общего режима.

Разрешая вопрос по предъявленным гражданским искам, суд указывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>. заявлены исковые требования в сумме 628 964 рубля 48 копеек, представителем потерпевшего ПАО <данные изъяты> заявлены исковые требования в сумме 871 241 руб.07 копеек, <данные изъяты>. заявлены исковые требование в размере 220 000 рублей.

Вместе с суд указывает, что исходя из имеющихся в настоящем деле представленных сторонами документов, в том числе сведений о внесении ФИО1 денежных средств в ПАО «<данные изъяты> в счет погашения основного долга по кредитам, заявленной ПАО <данные изъяты> суммы задолженности в размере 871 241 руб.07 копеек при фактически причиненном, исходя из обвинения, ущербе в размере 774 806 рублей 63 копейки, а также с учетом того, что указанные исковые требования, в том числе требования <данные изъяты> потребуют произведения дополнительных расчетов и истребования документов, подтверждающих заявленные исковые требования в объеме, истребуемом потерпевшими, что приведет к отложению рассмотрения дела, суд полагает, что в настоящее время разрешить вопрос по гражданским искам не представляется возможным и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков ПАО «<данные изъяты> для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом за потерпевшим ПАО «<данные изъяты> необходимо признать право на удовлетворение гражданских исков к ФИО2 и ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым в счет дальнейшего возмещения гражданских исков оставить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты> – 2 года 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО <данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО <данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 чт.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты>.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.)– 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты> путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 чт.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты>.) – 1 год лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «<данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО <данные изъяты>» путем оформления кредита на <данные изъяты> – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание 3 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>. в сумме 628 964 рубля 48 копеек, представителем потерпевшего ПАО <данные изъяты>. в сумме 871 241 руб.07 копеек, <данные изъяты> в сумме 220 000 рублей оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом за потерпевшим ПАО «<данные изъяты> признать право на удовлетворение гражданских исков к ФИО2 и ФИО1

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Оставить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева