Решение № 2-1635/2018 2-1635/2018 ~ М-1126/2018 М-1126/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1635/2018

Дело №2-1635/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО11 международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum c лимитом кредита в сумме ***. под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник <дата>. получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме ***

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата>. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата>. составляет ***

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

<дата>. Г. умерла.

Соответственно на наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя Г. как в части задолженности на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности составляет ***., из них:

- *** - просроченный основной долг;

- *** - просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по международной кредитной банковской карте по состоянию на <дата>. в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. на основании заявления Г. ПАО Сбербанк предоставил ей в пользование международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum c лимитом кредита в сумме 50000 руб. под 18,9 % годовых за пользование кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита заемщик Г. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик Г. воспользовалась кредитной картой, в период с <дата>. кредитные средства как выдавались заемщику Г., так и погашались ей.

Согласно п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составила ***., в том числе ***. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей с октября 2015 года не исполняются.

Сведения о погашении задолженности по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> заемщик Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от <дата>

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Шатковского района ФИО3 наследником после смерти Г., принявшим наследство, является ФИО4, наследственное имущество состоит из: вкладов в ПАО Сбербанк (остаток по вкладам на дату смерти - ***., остаток по вкладам на дату ответа банка от <дата>. - ***.), квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ***.

<дата>. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что задолженность Г. не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с ФИО2 задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № по состоянию на <дата> в размере ***

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение от <дата>.

Учитывая, что исковые требования истца судья находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО5 (Галагуи) ФИО18 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № по состоянию на <дата> в размере *** и в счет возврата госпошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.