Приговор № 1-52/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 25 июня 2019 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 121 ННО «Адвокатская Палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № ххх от хх.хх.хх и ордер № ххх от 25.06.2019,

при секретаре Новиковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххххххххххххххххххх, не судимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2013 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д. Забежня Западнодвинского района Тверской области, обнаружил карабин «ОП СКС» № ИО 4306 калибра 7,62, который согласно заключению эксперта № хх от 17.04.2019 относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, а также 10 патронов калибра 7,62х39, которые согласно заключению эксперта № 100 от 17.04.2019 являются штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, под патрон 7,62х39, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для гражданского нарезного ручного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригодны.

Осознавая противоправность своих действий, умышленно, зная об уголовной ответственности, не имея законных прав, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ присвоил обнаруженные им карабин «ОП СКС» № ИО 4306 калибра 7,62 и 10 патронов калибра 7,62х39.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с конца февраля 2013 года по 08 апреля 2019 г., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, обеспечивая сохранность, незаконно хранил карабин «ОП СКС» № ИО 4306 калибра 7,62 и 10 патронов калибра 7,62х39 в доме № хх расположенном в хххххххххх, пока 08 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут они не были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно сведениям, предоставленным отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 08.04.2019, ФИО1 как владелец огнестрельного оружия ранее зарегистрирован не был.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

С конца февраля 2013 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, хранил в занимаемом им доме, расположенном по адресу: ххххххххххххххх, одну металлическую банку с пироксилиновым бездымным охотничьим порохом типа «Сокол – П», массой 185,9 г, а также одну стеклянную банку со смесью промышленно изготовленных, бездымных пироксилиноых порохов массой 9,8 г., которые согласно заключению эксперта № ххх от 15.04.2019 года – относятся к взрывчатым вещества метательного действия, пороха в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва, кроме того пироксилиновые пороха способны детонировать, до 08 апреля 2019 года до 11 часов 30 минут, пока пороха не были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно сведениям, предоставленным отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 08.04.2019, ФИО1 как владелец огнестрельного оружия ранее зарегистрирован не был.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2018 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея соответствующего разрешении (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 01.07.2017 г.), в нарушение требования, указанного в п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство боеприпасов подлежит лицензированию, в конце ноября 2018 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в жилом помещении дома, в котором он проживает, по адресу: ххххххххххххх, самодельно снарядил в 9 гильз 16-го калибра, порох типа «Сокол», после чего вставил в них пыжи, снарядил указанные патроны дробью и пулями, тем самым незаконно изготовил боеприпасы: 9 патронов 16-го калибра к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра, которые пригодны для производства выстрелов.

08 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, в доме № хххххххххххх в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты 9 патронов, которые являются патронами 16-го калибра к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, относятся к боеприпасам и к производству выстрела пригодны, снаряжены самодельным способом, с использованием компонентов промышленного изготовления (гильз, пороха, капсюлей).

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как на стадии дознания, так и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра и его поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ, и по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, зарегистрирован на территории ххххххх области, фактически со слов более шести лет проживает в <...>, разведён, имеет малолетнюю дочь Е. хх.хх.хх года рождения, с которой не поддерживает отношений и не помогает материально, официально не трудоустроен, ведет подсобное хозяйство, в среднем ежемесячно получая доход в размере 15000 рублей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не находит, поскольку из объяснений ФИО1, затруднившегося назвать даже возраст ребенка, следует, что отношений с дочерью он не поддерживает, участия в материальном содержании ребенка не принимает, в связи с чем наличие малолетнего ребенка не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкция части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступлений, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, такие как признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и месту регистрации; степень и характер общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем - части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из названных требований закона, верхним пределом наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации является 1 год 9 месяцев (2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев, 2/3 от 2 лет 8 месяцев = 1 год 9 месяцев); за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года 2 месяца (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца, 2/3 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 2 месяца); за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года 2 месяца (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца, 2/3 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 2 месяца).

Кроме того, как следует из абзаца 2 пункта 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в результате применения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу – нарезной одноствольный охотничий самозарядный карабин «ОП СКС» калибра 7,62 мм, шесть патронов калибра 7.62 мм, а также четыре гильзы от патронов 7,62 мм, упакованные в полимерный пакет темного цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов», одну металлическую банку с порохом и одну стеклянную банку с порохом массами 184,9 г и 8,8 г соответственно, упакованные в полимерный пакет для вещественных доказательств «С 00091259», опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов», шесть патронов 16-го калибра и три гильзы от патронов 16-го калибра, упакованные в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов», патронташ и фонарик с кабелем, упакованные в полимерный пакет светлого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № 57 «Для пакетов», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования по уголовному делу пользовался услугами защитника, но в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (ххх) год;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (ххх) год со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (хх) года 02 (хх) месяца с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (хх) года 02 (хх) месяца со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (хх) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – нарезной одноствольный охотничий самозарядный карабин «ОП СКС» калибра 7,62 мм, шесть патронов калибра 7.62 мм, а также четыре гильзы от патронов 7,62 мм; одну металлическую банку с порохом и одну стеклянную банку с порохом массами 184,9 г и 8,8 г соответственно; шесть патронов 16-го калибра и три гильзы от патронов 16-го калибра; патронташ и фонарик с кабелем, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Л. Антонова