Постановление № 1-179/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Уголовное дело №1-179/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 08 октября 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Старкова А.А.,

следователя ФИО3,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников Гоева С.П., Нагайцева А.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06.09.2020 около 20 часов 00 минут у магазина «Пятерочка» №14795, расположенного по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из указанного магазина, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет взять товар с витрин, а ФИО1 находиться в непосредственной близости от ФИО2 с тем, чтобы последний уложил взятый им товар в рюкзак, находящийся на спине у ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, вошли в магазин «Пятерочка» №14795, расположенный по указанному выше адресу, находясь в котором в период времени с 20 час. 01 минуты по 20 час. 03 минуты 06.09.2020 года тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя согласованно, в рамках состоявшегося преступного сговора, похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку виски шотландского купажированного «Grants Triple Wood» («Гранте Трипл Вуд») объемом 0,5 литра стоимостью 427,5 рублей; 1 бутылку виски «LABEL 5» («Лейбл 5») объемом 0,7 литра стоимостью 388,14 рублей; 1 бутылку джина «GIN English Park» (джин ФИО4» объемом 0,5 стоимостью 165,84 рублей; 1 коробку шоколадных конфет «FERRERO ROCHER» (Ферреро роше) из молочного шоколада массой 125 грамм по цене 157,2 рубля и три плитки молочного шоколада с фундуком «MILKA» («Милка») массой 90 грамм каждая по цене 49,48 рублей за штуку на общую сумму 148,44 рубля, при этом ФИО2 брал указанный товар с витрин и укладывал его в рюкзак, находящийся на спине у ФИО1 Завладев, таким образом, товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 и ФИО2, не оплатив стоимость указанных товарноматериальных ценностей в кассе магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 1 287,12 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Следователь ФИО3 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы постановления.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал прекратить уголовное дело и применить к подозреваемым ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, поскольку они подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместили в полном объеме.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя ФИО3, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учетах в ОКУ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие подозреваемый подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учетах в ОКУ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие подозреваемый подтвердил в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, холост, не работает, однако здоров, молод и имеет возможность трудиться, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 10 000 рублей.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, разведен, не работает, однако здоров, молод и имеет возможность трудиться, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подозреваемым ФИО1 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

ИНН <***>

КПП 480201001

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 42606101

КБК 18811603121010000140

УИН в отношении ФИО1 18854820010030003937

УИН в отношении ФИО2 18854820010030003936

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: рюкзак, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, - оставить у ФИО1; счет-фактура №ВМК2/244175 от 19.08.2020; счет-фактура №029943 от 29.07.2020; счет-фактура №0154RCBA-147871 от 16.08.2020; счет-фактура №199790 от 14.07.2020; акт приема-передачи товара на складе покупателя №172912 от 28.06.2020, товарная накладная №780566629 от 27.06.2020 и видеозапись камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» №14795, расположенного по адресу: <...>, за 06.09.2020 на DVD-R носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Фатеев