СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-179/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело № 1-179/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бекетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного округа г. Липецка от 19.11.2018г. (вступившего в законную силу 30.11.2018 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, сдав в установленном законом порядке водительское удостоверение 30.11.2018 года, однако, не выплатив административный штраф в размере 30000 рублей, 28.12.2019 года в 01 час 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993года, управлял автомобилем «Дэу Нексия» регистрационный знак № у <адрес>, куда прибыли сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Липецку, по сообщению гражданина ФИО3 ФИО1 находящийся в состоянии опьянения 28.12.2019 года в 02 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Липецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. В судебном заседании он признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.102,103).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Состояние опьянения ФИО1 в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Возможности достижения цели наказания без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии административного дела №5-591/18 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, СД-диск с аудиозаписью от 28.12.2019 года – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова