Постановление № 5-164/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-164/2019

№ 5-164/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 23 декабря 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<...>) Равчеева Елена Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем Лада 217230 государственный знак №, на пересечении <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 21074 государственный знак <***> под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, в автомобиле вместе с ней находилась ее дочь ФИО4 После ДТП ФИО1 извинений не приносил, однако оплатил ее лечение. Определение размера наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в службу ЕДДС обратился ФИО5 и сообщил, что по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут от медицинской сестры приемного покоя Котовской ЦРБ поступило сообщение о доставлении в приемный покой Потерпевший №1 с диагнозом ушиб плеча справа, реакция на стресс; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Также учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

В материалах дела имеется ходатайства эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО4.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелем, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда» эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положения п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО4, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***>, КПП 345301001, №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18626000 (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО4, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Равчеева