Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-487/2021 М-487/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-621/2021

66RS0037-01-2021-000656-32

2-621/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области 22 июля 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее также Банк, Истец) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что *** в соответствии с Договором потребительского кредита ***-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 504 118 руб. 99 коп. на срок до *** под 18,40% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за ***-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями договора залога ***-фз от *** обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ***-ф от ***, Ответчик обязан осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком, размер ежемесячного платежа составляет 12 920 руб.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от *** №353-ФЗ (ред. от ***) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ***-ф:

- Договором потребительского кредита ***-ф от ***;

- Историей всех погашений клиента по договору ***-ф от ***;

- Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ***-ф от *** ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ***-ф по состоянию на *** составляет 506 609 руб. 30 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 430 175 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 35 578 руб. 71 коп., просроченные проценты – 40 854 руб. 60 коп.

Согласно условий договора залога ***-фз от *** заложенное имущество, а именно автомобиль KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, находится в пользовании у залогодателя.

Согласно отчёта об оценке FinCase от ***, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 450000 руб.

*** ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком по Договору потребительского кредита ***-ф от *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб., исходя из отчёта об оценке от ***. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 266 руб. 09 коп. (8 266 руб. 09 коп. – за требования имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчицы корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита ***-ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 504 118 руб. 99 коп. сроком до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,40% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку. Данный кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за ***-фз, по условиям которого, ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество - автомашину KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, залоговая стоимость определена сторонами в 513 000 руб. Согласно условий договора залога ***-фз от ***, заложенное имущество, а именно автомобиль модель KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, находится в пользовании у залогодателя. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями п. 5.1 договора залога ***-фз от *** обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В силу п. 5.2 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется как во внесудебном, так и в судебном порядке. Договор залога нотариусом не удостоверен.

Указанный договор залога вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору ***-ф от *** (п. 6.1 договора).

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, представленными истцом – заявлением ФИО1 о предоставлении кредита; договором потребительского кредита 1381372/01-ф от ***; историей всех погашений клиента по договору ***-ф от ***; расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не оспорено (обратного не представлено), а историей задолженности по счету подтверждено, что истец свои обязательства из кредитного договора выполнил надлежащим образом.

Как следует выписок по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 506 609 руб. 30 коп.; в период действия договора нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору допускалось заемщиком с октября 2019 по октября 2020.

Автомобиль модель KIA Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, принадлежит ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства.

***

***

***

В силу ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Что касается требований об установлении начальной продажной стоимости в сумме 450 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно договора залога ***-фз от ***, по условиям которого ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество - автомашину модель ***, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №*** кузов №***, цвет темно-серый, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 513 000 рублей.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенной автомашины составляет 450 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

***

***

***

***

Как следует из договора залога в отношении транспортного средства, сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства автомашины модель ***, год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель №EW607498, кузов №***, цвет темно-серый, - 513 000 рублей.

Вместе с тем при обращении с иском в суд истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ООО «ФинКейс», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля на *** составляет 450 000 руб.

При рассмотрении спора по существу возражений относительно величины рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной в заключении оценщика ООО «ФинКейс» по состоянию на ***, стороной ответчика не представлено, альтернативного отчета о рыночной стоимости предмета залога в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, определенном стороной истца при обращении с иском в суд.

Определяя величину начальной продажной стоимости автомобиля, суд не вправе уменьшать ее произвольно в отсутствие документально подтвержденных возражений заинтересованных лиц.

При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 266 руб. 09 коп. (8 266 руб. 09 коп. – за требования имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в сумме 506 609 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот девять) рублей 30 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 430 175 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 35 578 руб. 71 коп., просроченные проценты – 40 854 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIA Kia Rio, 2014 г.в., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет темно-серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по Договору потребительского кредита ***-ф от *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля ***, 2016 г.в., идентификационный № ***, двигатель № EW607498, кузов № ***, цвет темно-серый, в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 266 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян