Решение № 2-2620/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2620/2024

Дело № 2-2620/2024

УИД 62МS0004-01-2023-004119-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к ФИО2 ФИО10, Ильину ФИО11, Ильину ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что на основании распорядительного письма ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» (с 2016 года АО «Транснефть - Верхняя Волга») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, приходящейся ответчику сестрой, была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась (решение о назначении корпоративной негосударственной пенсии от 09 октября 2012 года № 218).

Письмом АО «Транснефть - Верхняя Волга» от 25 декабря 2020 года № ТВВ-А48-17/68331 фонду сообщено о смерти ФИО7 и направлена копия свидетельства о ее смерти от 08 мая 2020 года серии II-ОБ №.

В этой связи фондом было принято решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсионные обязательства фонда перед ней прекратились. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО7 №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк России была излишне перечислена корпоративная негосударственная пенсия в размере 20 482 руб. 92 коп. за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Ответчик ФИО2, являясь правопреемником умершего пенсионера, получила в наследственной массе указанные денежные средства. Денежные средства были получены ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

В адрес наследников ФИО7 направлялось письмо об излишне выплаченной сумме корпоративной негосударственной пенсии от 28 декабря 2020 года № НПФ-11-12-03/10745-к, которое осталось без ответа.

В адрес ответчика фондом направлены письма об излишне выплаченной сумме корпоративной негосударственной пенсии от 31 декабря 2020 года № 11-13-03/10901-к и от 05 февраля 2021 года № НПФ-11-12-03/944-к, которые остались без ответа.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке вернуть излишне перечисленные денежные средства от 13 октября 2022 года № НПФ-8-04/8622, которое осталось без ответа.

В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 20 482 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3 и ФИО8

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 мая 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено ПАО Сбербанк России.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8 и ФИО3, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что спорные денежные средства на ее расчетный счет не поступали, данные денежные средства она не получала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1, и представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что никто из них денежные средства со счета ФИО7 после ее смерти не получал.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01 октября 2012 года и пожизненно Ильина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем ежемесячной негосударственной корпоративной пенсии. Данное обстоятельство подтверждается решением акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» № 218 от 09 октября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району 08 мая 2020 года.

25 декабря 2020 года решением акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» № 1933 выплата пенсии ФИО7 была прекращена.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года, то есть за восемь месяцев АО «НПФ «Транснефть» на счет ФИО7 № 40817810353003980047, открытый в ПАО Сбербанк «России, перевело денежные средства (негосударственную корпоративную пенсию) в сумме 20 482 руб. 92 коп.

Из материалов наследственного дела ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО2 (сестра ФИО7), ФИО1 (брат ФИО7), ФИО3 (брат ФИО7), ФИО8 (племянница брака ФИО7 - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственным имуществом ФИО7 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

31 октября 2020 года ФИО1 и ФИО3, 02 ноября 2020 года ФИО2, 01 апреля 2021 года ФИО8 нотариусу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Истцом наследникам ФИО7 неоднократно направлялись письма с просьбой вернуть денежные средства в размере 20 482 руб. 92 коп.

В связи с тем, что данные денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2-3 ст. 1183 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В данном случае истец просит взыскать с ответчиков, как наследников ФИО7 денежные средства, являющиеся пенсией ФИО7, которая была начислена ФИО7 за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года, то есть после ее смерти.

Однако данные денежные средства не могли быть выплачены ФИО7 в связи с ее смертью, следовательно, не являются ее наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО7 не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из представленной ПАО Сбербанк России информации следует, что денежные средства, являющиеся негосударственной пенсией, поступали на счет ФИО9 после ее смерти в следующем порядке: 27 мая 2020 года в размере 2 599 руб. 99 коп., 25 июня 2020 года в размере 2 560 руб. 99 коп., 22 июля 2020 года в размере 2 559 руб. 99 коп., 26 августа 2020 года в размере 2 560 руб. 99 коп., 23 сентября 2020 года в размере 2 559 руб. 99 коп.., 27 октября 2020 года в размере 2 560 руб. 99 коп., 25 ноября 2020 года в размере 2 559 руб. 99 коп., 24 декабря 2020 года в размере 2 559 руб. 99 коп.

При этом сведений о расходных операциях за период с 27 мая 2020 года по 10 декабря 2024 года в выписке по счету не имеется, что свидетельствует о том, что спорные денежные средства ответчиками со счета не снимались.

Следовательно, неосновательного обогащения ответчиков в данном случае не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчикам истцу следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» в удовлетворении требований к ФИО2 ФИО15, Ильину ФИО16, Ильину ФИО17, ФИО5 ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья Е.А. Свирина