Решение № 2-4208/2025 2-499/2026 2-499/2026(2-4208/2025;)~М-2870/2025 М-2870/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-4208/2025

Дело № 2-499/2026

УИД 21RS0025-01-2025-005030-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к П. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Ж. обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что в начале 2024 года П. обратилась к ней с просьбой оказать ей платные услуги по подготовке, предъявлению иска к АО СЗ «ТУС» в защиту прав потребителя в связи со строительными недостатками в ее <адрес>. По ее просьбе истец явилась в квартиру, осмотрела ее, выявила строительные недостатки, провела устную консультацию, разъяснила порядок действий по обращению в суд. Для ведения претензионной работы и судебного дела ответчик выдала нотариальную доверенность. Ввиду трудной жизненной ситуации и отсутствия денежных средств ответчик просила отложить заключение договора об оказании юридических услуг после получения результатов судебной экспертизы. Предварительно договорились, что ввиду проживания истицы в <адрес> некоторые услуги будут проходить дистанционно, стоимость услуг составит 100 000 руб., но исходя из судебного решения – 20% от взысканной судом суммы.

В начале марта 2024 года истец начала составлять процессуальные документы по претензионной работе с застройщиком, развозила претензии, участвовала в осмотре квартиры с участием застройщика, составила замечания к акту от ДД.ММ.ГГГГ, составила исковое заявление к АО СЗ «ТУС» и подала в Московский районный суд <адрес>, обратилась в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, подала уточненное исковое заявление, продолжала составлять процессуальные документы, дистанционно помогала составлять документы для суда, неоднократно звонила в экспертное учреждение, контролируя сроки проведения экспертизы, всегда была на связиДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с результатами экспертизы, фото выводов эксперта направила П., предложила встретиться и заключить договор, сообщила о необходимости уточнить исковые требования, на что получила сообщение ответчика о нежелании встречаться, заключать договор и продолжать с ней работу, а затем в сообщении в WhatsApp распоряжение нотариуса об отмене доверенности.

В период с февраля 2024 года по сентябрь 2025 года ответчик давала задания, принимала работу истца, предоставила всю документацию, необходимую для дела, до ДД.ММ.ГГГГ никаких претензий не предъявляла.

Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. за оказанные юридические услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ж. требования поддержала.

Ответчик П. не оспаривала факт оказания Ж. юридических услуг по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления, уточненного иска, участию в осмотре квартиры при производстве судебной экспертизы в течение одного часа, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения просила учесть перечисленные на счет Ж. 10 000 руб. за составление претензии и искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а статьей 780 – что исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из изложенных правовых положений, существенными условиями договора оказания услуг являются условия о его предмете, цене, сроке и порядке оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Московском районном суде г. Чебоксары рассматривалось гражданское дело № по иску П. к АО «СЗ «ТУС» о защите прав потребителя. С учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ истица просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры в размере 863 146,84 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 146,84 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, также в пользу П., действующей в интересах троих несовершеннолетних детей, компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. за моральные страдания каждого ребенка.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана стоимость недостатков в размере 210 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

П. не оспаривала, что обратилась к Ж. за оказанием юридических услуг по спору с застройщиком по указанному делу, выдала нотариальную доверенность, оплатила 10 000 руб. за работу представителя по составлению досудебной претензии и искового заявления. Все остальные документы по делу составляла самостоятельно, представителя в г. Чебоксары не было, она постоянно находилась в Москве. Также признала участие Ж. в осмотре квартиры судебным экспертом. Суду пояснила, что работа, о которой идет речь в представленной истицей переписке в WhatsApp, касается иного гражданского дела по иску Д. к ней о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходимо, чтобы обе его стороны выразили свою волю на его заключение.

Действительно, изучение и анализ представленной переписки показали, что не вся она касается работы Ж., оказанной ею в рамках гражданского дела № по иску П. к АО «СЗ «ТУС», в то же время прослеживается, что представитель вела работу по делу о защите прав потребителя: давала консультации по задаваемым П. вопросам, некоторые рекомендации по составлению документов, осуществляла их проверку, разъясняла процессуальные действия. П. произведена оплата оказанных услуг.

Таким образом, судом установлено, что стороны приступили к выполнению условий договора: истец выполняла работы, ответчик осуществляла оплату услуг. При этом между сторонами не возникало вопросов по поводу неопределенности предмета договора или сроков выполнения работ.

По мнению суда, объем оказанных представителем юридических услуг не соразмерен заявленной сумме.

С учетом документов, имеющихся в настоящем деле, а также материалов гражданского дела № суд приходит к выводу о том, что Ж. были оказаны юридические услуги следующего характера, которые суд оценивает с учетом требований разумности: участие в осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., составление и подача досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., сбор документов, необходимых для подачи иска в суд, составление искового заявления и его подача в Московский районный суд г. Чебоксары – 15 000 руб., составление уточненного иска – 2 000 руб., помощь в составлении процессуальных документов в ходе рассмотрения дела – 5 000 руб., участие в осмотре квартиры судебным экспертом – 2 000 руб., итого 28 000 руб.

С учетом 10 000 руб., перечисленныхДД.ММ.ГГГГ, с П. подлежит взысканию денежная сумма в размере 18 000 руб. по мнению суда, взыскиваемая сумма наиболее соотносится с объемом работы, произведенной представителем, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Ссылка представителя заявителя на решение ХХIV Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отклоняется судом, поскольку оно носит рекомендательный характер и не является обязательным для применения судами. Кроме того, сведений о том, что Ж. имеет статус адвоката, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично:

взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, в пользу Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.