Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-101/2026

Производство № 2-101/2026

Дело (УИД) 28RS0010-01-2026-000134-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 23 апреля 2026 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на срок по 15.11.2024 года. 14.08.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № ДУ/2025.04-01, в соответствии с которым право требования по договору займа переданы ООО ПКО «Нэйва». Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, по состоянию на 10 марта 2026 года образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 16.08.2024 года в размере 69 000 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых, начиная с 11.03.2026 года по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца, в заявлении, поданном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО2, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчика ФИО2, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из них: 30 000 рублей - основной долг, 39 000 рублей - проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых, начиная с 11.03.2026 года по дату фактического погашения займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-019) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8% годовых с 11 марта 2026 года по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято судом 29.04.2026 года.

Судья О.В. Гайдамак