Постановление № 1-40/2017 44У-16/2018 44У-2/2018 4У-16/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-40/2017

Судья суда 1 инстанции Дело № 44у-16/2018

ФИО1 № 1-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Анадырь 15 июня 2018 года

Президиум суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Скляровой Е.В.

членов президиума Курочкина Д.Н., Трушкова А.И., Цвелева С.А.,

при секретаре Круподеровой Е.П.,

с участием прокурора – Драгунова А.Г.,

осуждённой в форме видеоконференц-связи

ФИО2,

защитника Прохорова А.А.,

представившего удостоверение № 5 от 30 октября 2009 года, выданное Управлением Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, ордер № 182 от 29 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Чукотского автономного округа М.В.В. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2017 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, урож.: поселка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, фактически проживающая по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, имеющая среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящая, лишённая родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, иных иждивенцев не имеющая, судимая:

-31 августа 2016 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-26 апреля 2017 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 31 августа 2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Б.Е.М. четырнадцатилетнего возраста;

24 октября 2017 года постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа отсрочка отбывания наказания отменена, осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 10 дней с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счёт государства,

осуждена по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 26 апреля 2017 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; под стражу взята в зале судебного заседания; постановлено исчислять начало срока наказания с 28 декабря 2017 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Коровиной М.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием к его передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прокурора Драгунова А.Г., осуждённую ФИО2, защитника Прохорова А.А., поддержавших доводы представления, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2017 года Идак признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем (л.д.247).

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2017 года не рассматривался, вступил в законную силу 10 января 2017 года (л.д.259).

В кассационном представлении и.о. прокурора Чукотского автономного округа, не оспаривая квалификацию преступного деяния, вид и меру наказания, назначенные осуждённой, указывает на нарушение норм материального права при назначении осуждённой вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, назначить Идак отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Истребованное 25 апреля 2018 года из Билибинского районного суда Чукотского автономного округа уголовное дело № 1-40/2017 в отношении Идак поступило в суд Чукотского автономного округа 18 мая 2018 года.

23 мая 2018 года дело передано в президиум суда Чукотского автономного округа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в предоставлении органами предварительного следствия доказательств, подтверждающих виновность осуждённой, действия которой квалифицированы в соответствии с описанием преступного деяния, юридическая оценка действий не оспаривается.

Приговор соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, а также влияния на исправление осуждённой.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Принимая решение об определении Идак вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях осуждённой имеется рецидив преступлений.

Однако суд не учёл следующее.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.8 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершённого преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Как следует из материалов дела, Идак осуждена по совокупности приговоров за умышленные преступления средней тяжести.

Судом не приведено в приговоре каких-либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности виновной, которые могли бы служить основанием для направления Идак для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Не усматривает таких оснований и президиум.

При таких обстоятельствах вид исправительной колонии, в которой Идак надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в соответствии с правилами, установленными в пункте «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного президиум считает необходимым приговор в отношении Идак изменить, местом для отбывания назначенного ей наказания определить колонию-поселение, кассационное представление и.о. прокурора Чукотского автономного округа удовлетворить.

Руководствуясь статьями 40113, п. 6 ч. 1 ст. 40114, ст. 40116 УПК Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2017 года изменить.

Определить отбывание ФИО2 назначенного ей наказания в виде лишения свободы сроком три года в колонии-поселении.

В остальной части приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Чукотского автономного округа удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Склярова