Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-494/2016;)~М-398/2016 2-494/2016 М-398/2016 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч.., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения г.Шагонар о восстановлении срока принятия наследства,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации городского поселения г. Шагонар ФИО3, третьего лица ФИО4,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Шагонар о восстановлении срока принятия наследства указывая на то, что ее двоюродная сестра - И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. От наследодателя осталось имущество - квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в администрации г.Шагонара ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении истицы ее отцом являлся Ю.. Он являлся родным братом отца умершей И. Согласно справки о заключении брака, выданной Лесосибирским ЗАГС № Ч., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с В. и взяла его фамилию став А.. Согласно справки о расторжении брака, выданной Лесосибирским ЗАГС № А. ДД.ММ.ГГГГ году расторгла брак с В. и взяла свою девичью фамилию- Л.. Согласно справке Органа Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Улуг-Хемском районе № А. <данные изъяты> Ч. ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с Е.. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между наследодателем и Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Причиной пропуска срока принятия наследства заявителем явилось то, что заявитель потерял всякую связь с двоюродной сестрой много лет назад. О возможности принять наследство от двоюродной сестры истец узнала от С., сына умершей, когда он проиграл судебный процесс по восстановлению своих прав на наследство по решению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 ноября 2015 года. Заявление нотариусу истцом для принятия наследства было подано. Поскольку в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Причины пропуска срока отпали после того как истец узнала о невозможности принять наследство и о наличии самого наследства как такового от С., сына умершей. В качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4, так как она проживает в квартире, которая включена в наследственную массу. В данную квартиру заинтересованное лицо въехало еще при жизни наследодателя в г.Шагонар. В качестве ответчика привлечении администрация г.Шагонар поскольку имущество наследодателя находится на территории г.Шагонар и существуют нормы о выморочном имуществе. Просит ФИО1 восстановить срок принятия наследства от умершей двоюродной сестры И..

В судебное заседание истец не явился, извещен через представителя ФИО2, по пояснению представителя, возможности участия в суде не имеет, просит рассмотреть дело.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает полностью по указанным основаниям, при этом просила приостановить производство по делу в связи с обжалованием в порядке надзора состоявшегося ранее решения по делу по иску ее доверителя об установлении факта признания отцовства.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против иска, просила отказать в иске, так как родство между истцом и умершей состоявшимися решениями суда не установлена. Однако надзорной инстанцией по делу окончательная точка не поставлена, то решение вопроса о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием в надзорном порядке оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 поддержала пояснения Администрации и просила отказать в иске, вопрос приостановления также оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующие в деле лица и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Абзацами 1 и 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из письменных доказательств.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет суд. Кроме того, суд выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану).

Из постановления нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, усматривается, что С. в выдаче свидетельства о праве на открывшееся после смерти наследодателя И. наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отказано в связи с неустановлением нотариусом родства между заявителем и наследодателем, также пропуском срока принятия наследства.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление С. к Администрации городского поселения г.Шагонар о восстановлении срока на принятие наследства и установление факта родственных отношении, удовлетворено частично, установить факт родственных отношений мать-сын между С. и умершей И., в удовлетворении требования о восстановлении срока принятия наследства, отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства сослался на то, что является двоюродной сестрой умершего наследодателя И. в подтверждение чего приложила свидетельства о рождений в отношении себя и своего отца, умершего наследодателя и отца наследодателя, свидетельства органа ЗАГС о перемене имени наследодателя, правоустанавливающие документы на наследственное имущество-квартиру. Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя И. пропустила из-за давней утраты родственных связей между ними, о возможности принять наследство узнала от сына И.-С. только после его проигрыша в судебной тяжбе по наследству.

Решением Улуг-Хемского районного суда от 1 ноября 2016 года заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворено, апелляционным определением судебной коллегии ВС РТ от 19 апреля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Определением судьи ВС РФ от 26 сентября 2017 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Как было указано выше, родство между истцом и наследодателем не установлено, между тем из смысла норм гражданского законодательства, регламентирующих порядок и основание наследования, наследование возможно как по закону, так и по завещанию. И, в данном случае, когда к наследованию по закону призываются наследники в соответствии с очередью, при недоказанности истцом в порядке ст.56 ГПК РФ факта родства с наследодателем, являющегося обязательным условием, то и правовые основания для восстановления срока принятия наследства, отсутствуют, в этой связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При этом ходатайство представителя истца о приостановлении дела в связи с намерением обжаловать в надзорном порядке решение суда апелляционной инстанции по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как не усматривает достаточные основания для приостановления производства по настоящему делу и разъясняет, что судебное решение вступило в законную силу, указанное подтверждается определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, при этом пересмотр в надзорном порядке состоявшегося судебного решения является вновь открывшимся обстоятельством и разрешается в соответствии с нормами главы 42 ГПК РФ и может быть основанием для обращения в соответствующий суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского поселения г.Шагонар о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай