Решение № 2-4639/2017 2-4639/2017~М-5214/2017 М-5214/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4639/2017

Дело № 2-4639/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 505 169 руб. 66 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 8 251 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчицы содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей (далее - Условия, График) заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор). В заявлении ответчица просила заключить с ней Кредитный договор, открыть банковский счёт и зачислить сумму кредита на счёт. Истец открыл на имя ответчицы банковский счёт, выпустил карту. Кредитным договором предусмотрено ежемесячная выплата кредита и процентов согласно Графику. Ответчица свои обязательства не исполнила, с использованием кредитной карты совершила расходные операции, однако задолженность по Кредитному договору не погасила.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 иск признала частично, не оспаривала факт просрочки платежей в погашение основного долга и процентов по Кредитному договору, не оспаривала также рассчитанный истцом размер задолженности по Кредитному договору. Возражения против иска обосновала тем, что из-за материальных затруднений не имеет возможности выплатить долг.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей заключен Кредитный договор. В заявлении ответчица просила заключить с ней Кредитный договор, открыть банковский счёт и зачислить сумму кредита на счёт. Истец открыл на имя ответчицы банковский счёт, выпустил карту. Ответчица свои обязательства не исполнила, с использованием кредитной карты совершила расходные операции, однако задолженность по Кредитному договору не погасила.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчицы имеются нарушения сроков платежей. Согласно условиям договора данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору в сумме 505 169 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга 451 709 руб. 34 коп., проценты по кредиту 53 460 руб. 32 коп.

Возражения ответчицы против иска, основанные на том, что её материальное положение не позволяет выплатить долг, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8 251 руб. 70 коп. подлежат возмещению за счёт ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 505 169 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 8 251 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов