Решение № 2-3254/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3254/2020

Дело № 2-3254/2020 19 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 18.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – расписке от 24.12.2019 в сумме 979 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 15.04.2020 в сумме 17 219 рублей 51 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик уклонилась от получения судебных извещений по месту регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПКРФ.

Представитель ответчика ФИО4 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленному суду оригиналу расписки (л.д.20) ФИО2 получила в долг у ФИО1 979 00 рублей на срок до 30.12.2019.

В установленный распиской срок ФИО2 денежные средства не вернула.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 979 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

ФИО2 в письменном отзыве ссылалась на безденежность договора займа (л.д.33).

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено на ответчика. Доказательства безденежности займа ответчиком не представлены, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в размере 979 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с вышеуказанной распиской проценты на сумму займа не начисляются. Исходя из этого, на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму займа по расписке по ключевой ставке, установленной Банком России, составляет: 979 000 рублей * 107 дней (с 31.12.2019 по 15.04.2020) * 6% :365 дней = 17 219 рублей 51 копейка.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 162 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 24.12.2019 в сумме 979 000 (Девятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 219 (Семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 162 рубля 20 копеек, а всего 1 009 381 (Один миллион девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: